Restauro Pialla

[ac445ab]

.....
Peccato non abbiano avuto voglia di aspettare, con la suola spianata sarebbe stato ancora meglio.

Concordo sull'operato di Edo, sempre puntuale...un orologio!
Non sono completamente d'accordo sullo spianare la suola. Lo si è affrontato più volte il discorso, senza mai arrivare con precisione ad un dato certo, confortato da esperimenti pratici... (ci manca Andrea..... https://www.legnofilia.it/profile.php?mode=viewprofile&u=162)
Mi riferisco al metodo giapponese di livellare diverse parti della suola, mai completamente piana.
.....forse ...... Giuliano, aveva poi scritto che si poteva non considerare l'effettiva differenza durante un uso pratico.....

Come detto in altre occasioni, i Giapponesi hanno ben pensato che fosse sufficiente avere una suola con solo alcuni punti di contatto sullo stesso piano. Le due estremità anteriore e posteriore e la zona subito davanti la bocca (con alcune varianti) con vari vantaggi. L’alternativa è tutta la suola piana. Effettivamente su una pialla lunga in legno è facile che dopo un po’ il corpo e la suola si siano leggermente imbarcati e/o distorti e vale la pena di controllare ogni tanto e di rettificare se necessario.
Comunque anche per le pialle giapponesi occorre controllare e riportare in piano i punti di contatto, solo che l’operazione è molto più veloce.

[MikeAnblips]

... Su questa falsariga, credo, avevo visto un video di Paul Sellers sulla rettifica della suola (qualche tempo fa scoperchietti che le mie pialle tanto in piano non sono... La sponderuola poi è proprio mal messa. Ma ho deciso di posporre le operazioni), nel quale c'è un po' un concetto simile, nel senso che lui "bisella" in maniera minima i lati della suola, il fronte ed il retro. Per farla "andare meglio", diciamo.
Diciamo che da neofita metterei questo accorgimento nella stessa cesta in cui c'è quello di dare una curvatura (camber) minima al ferro della pialla, ciò che in uno sbozzino è caratteristica dominante, per far sì che lasci meno tracce dei lati.

[Edo]

La mia, coi rulli interni, penso in teoria si potrebbe correggere agendo sugli incavi che ospitano la lama da affilare, o su quei semipiani dove poggia. Credo non stiano esattamente in piano.

Se il rullo è quello che vedo nella foto, basta che tu calchi la lama da affilare con un pò più di forza da un lato, che avrai un profilo "skewed"...

[Edo]

La marca è Richard Kell, Mike
Link

Io ho la versione con le ruote alte, l’unica pecca è che quando affili lame larghe le ruote fuoriescono dalla pietra per cui ti devi creare una base di appoggio.
Appena arrivo a casa faccio due foto e mi spiego meglio.

Questo è vero!

[Edo]

Metto qualche altra foto della suola della pialla. Si vede anche il confronto con la classica Stanley N. 7 metallica.
La scelta del pezzo di legno da cui ricavare il corpo pialla mi pare sia stata assai poco oculata, come andamento delle fibre e poi probabilmente le martellate date in testa alla pialla, per sbloccare il cuneo, hanno prodotto effetti pesanti!
Avrebbe meritato una passata sulla carta abrasiva e piano di riscontro. Tutta roba che avevo in casa ma l'urgenza del committente ha prevalso!
Oggi mi riposo dalle sollecitazioni di fatica alternata, che anche sull'acciaio producono effetti letali e che i miei gomiti 74ennali hanno retto a stento

[Edo]

Volevo chiederti del parallelismo ma hai giá risposto.
Anche io avevo riscontrato il problema, sia con le lame delle pialle che con gli scalpelli.
La stessa cosa succede con i jig tormek peró edo se ci pensi é abbastanza normale no? Se non c'e parallelismo sui lati dell'utensile da affilare é praticamente impossibile ottenere un angolo a 90 gradi andando in battuta su di un lato.
E quindi nel caso di ferri vecchiotti o non paralleli bisogna inizialmente trovare la via per fissarlo e poi il gioco é fatto, solo che spesso son moccoli😅.
Evidentemente quando veritas pubblicizza si riferisce ai propri ferri o ferri moderni che credo siano tutti lavorati a controllo numerico, quindi precisione centesimale o millesimale.

Peró ora mi hai incuriosito e quindi nei prossimi giorni controlleró meglio.

Comunque hai fatto un bel lavoro, ci vuole pazienza.
Peccato non abbiano avuto voglia di aspettare, con la suola spianata sarebbe stato ancora meglio.

L'errore di parallelismo fra i fianchi del ferro, 0.5 mm su 170 mm, che corrisponde ad un angolo di meno di 0.2 gradi, non giustifica l'errore di angolo sul tagliente, che è di circa 1 grado, quindi credo proprio che sia la battuta laterale della MK2 ad essere fuori squadra!
Quel ferro era comunque irregolare da tutti i punti di vista, compreso lo spessore...

[Torniosubito]

Volevo chiederti del parallelismo ma hai giá risposto.
Anche io avevo riscontrato il problema, sia con le lame delle pialle che con gli scalpelli.
La stessa cosa succede con i jig tormek peró edo se ci pensi é abbastanza normale no? Se non c'e parallelismo sui lati dell'utensile da affilare é praticamente impossibile ottenere un angolo a 90 gradi andando in battuta su di un lato.
E quindi nel caso di ferri vecchiotti o non paralleli bisogna inizialmente trovare la via per fissarlo e poi il gioco é fatto, solo che spesso son moccoli😅.
Evidentemente quando veritas pubblicizza si riferisce ai propri ferri o ferri moderni che credo siano tutti lavorati a controllo numerico, quindi precisione centesimale o millesimale.

Peró ora mi hai incuriosito e quindi nei prossimi giorni controlleró meglio.

Comunque hai fatto un bel lavoro, ci vuole pazienza.
Peccato non abbiano avuto voglia di aspettare, con la suola spianata sarebbe stato ancora meglio.

L'errore di parallelismo fra i fianchi del ferro, 0.5 mm su 170 mm, che corrisponde ad un angolo di meno di 0.2 gradi, non giustifica l'errore di angolo sul tagliente, che è di circa 1 grado, quindi credo proprio che sia la battuta laterale della MK2 ad essere fuori squadra!
Quel ferro era comunque irregolare da tutti i punti di vista, compreso lo spessore...

Ah , all ora appena posso controllo quello che ho io cosí vediamo se é uno standard o se il tuo é difettoso🤷🏻‍♂️.