Incidente

[zampa85]

Io non sono un esperto della formazione, non ho mai partecipato ad un corso, quindi potrei sbagliarmi
di parecchio.
Alcuni amici ( edili) avendo partecipato ad un corso ( obbligatorio) mi pare per avere una specie di
patentino ( a pagamento ) per il montaggio dei ponteggi, mi raccontavano che il tizio, quando non diceva delle
ovvietà, non sapeva minimamente di cosa stesse parlando, perché su un ponteggio forse no c’era mai salito.

Quindi l'impressione è che la valenza di questi corsi, il più delle volte, è scarsa se non nulla.

purtroppo sovente chi fa corsi su antinfortunistica non conosce bene il lavoro
conosce tante nozioni e teorie studiate e lette e raramente applicate
sono corsi teoriciche comunque servono a capire tante parti del lavoro che a volte viene sottovalutato
e comunque un ripasso di nozioni sulla sicurezza sia delle macchione che del modo di agire sono sempre un cosa positiva

secondo me

Pasquale

Io ne faccio tanti in edilizia, anche se ultimamente son più di robe burocratiche, noiosissime e che mi danno sulle balle.
Perché da noi la "Sicurezza di Cantiere" vuol dire aver le carte a posto. Carte che non servono a niente in termini di sicurezza vera e propria, son solo perdite di tempo, e servono a farti prendere multe se manca qualcosa.
La vera sicurezza è altra, e secondo me - almeno in ambito edile - è anche difficile insegnarla ad un corso.
Vero, se ci fosse qualcuno di "lavorativo" a insegnare, certamente i corsi sarebbero più utili ed interessanti.

Ma poi è anche vero che spesso gli infortuni capitano - sempre in ambito edile - soprattutto per "superficialità" del singolo, o per stupidità, pigrizia, etc.
In ambito di falegnameria - o in generale dove ci sono "macchine" - credo sia un po' diverso, perché ci sono delle cose che un novellino può non sapere, e quindi va indirizzato per bene.
Ma credo anche che un apprendista non lo mettano subito a lavorare su macchine "pericolose".

[Gringoire]

Nella nostra azienda produciamo presse meccaniche da migliaia di tonnellate, per cui come potete immaginare la sicurezza è un argomento top.
Per l'esperienza che mi sono potuto fare (una volta sono stato anche convocato come testimone ad un processo per infortunio) penso che il problema sia composto da due aspetti:

1) La troppa sicurezza è dannosa: sia perchè infonde un falso senso di confidenza, sia perchè troppa sicurezza significa spesso procedure di utilizzo macchinose e alla gente viene più semplice bypassarle.
Quindi meglio un livello di sicurezza accettabile ma con poche complicazioni e facilmente utilizzabile. Purtroppo i certificatori ed i normatori, sia per pararsi il c..., sia perchè a volte non conoscono bene il prodotto, mettono protezioni su protezioni rendendo l'utilizzo della macchina quasi impossibile.

2) Il miglior dispositivo di sicurezza è il cervello di chi usa le macchine. Ben vengano quindi formazioni approfondite e frequenti aggiornmenti e, perche no, anche test di valutazione sulla conoscenza dell'utilizzo macchina.
Scommetto che talvolta certi "veterani" agiscono in modo molto più incosciente di certi novellini... Tanto loro sanno come funziona la macchina.. e poi ci scappa l'incidente (ovviamente non mi riferisco in particolare all'amico di Zoki che non conosco e magari è prudentissimo).