Tavolo in rovere

[ser gio]

amen. ma credo uscirebbe bellino (meglio di un frontalino sporgente per me, molto) se accorciassi il cassetto (o credo semplicemente la battuta sul retro se puoi arretrarla anche di 7mm) e incollassi un frontalino bello preciso, spessore come le cartelle che hai usato per il fondo, e piallato a misura per quell'apertura dàje

E no... come un ciuccio l'ho fatto preciso, frontalino incassato non ci sta.

Sai quando prendi la misura "massimo ingombro" e poi resta quella

E si eh !

A.

A te grazie dei consigli sottobanco

Per quello che è il mio concetto di cassetto, visto che hai fatto le code frontali
passanti, il frontalino è d'obbligo.

... e sempre per come vedo io i cassetti, le code posteriori è bene che abbiano i fianchi che
sporgono verso il retro, rifilando leggermente questi si può correggere un eventuale errore
o assestamento in lunghezza, con il retro a filo devi asportare piallando.

Ad ogni modo un bel lavoro, il rovere è un signor legno.

Si le ho viste spesso le code sporgenti senza capire il perchè, spiegami bene a che servono.

In genere il retro lo faccio pià basso, per sfilare il pannello da dietro in caso di rottura, questa volta no.

Ciao Sergio, complimenti per il tavolo è davvero bello!

Per il cassetto io lo lascerei con le code in vista senza frontalino...

Se non l'hai ancora incollato potresti provare ad attaccare una striscia in alto con venatura simile e se si nota troppo... rifai solo quel lato

Grazie Leo anche a me piacciono gli incastri a vista, un listello sopra, si vedrebbe..!!

[ser gio]

Ciao Sergio, complimenti per il tavolo è davvero bello!

Per il cassetto io lo lascerei con le code in vista senza frontalino...

Se non l'hai ancora incollato potresti provare ad attaccare una striscia in alto con venatura simile e se si nota troppo... rifai solo quel lato

Beh, se c'è da rifare, tanto vale rifare il frontale a code cieche, no ?

A.

Ma perchè nascondere un dettaglio che è (o dovrebbe essere) plus?

[bafman]

Ma perchè nascondere un dettaglio che è (o dovrebbe essere) plus?

se vuoi il mio parere:
le code viste di fianco sono come i gemelli ai polsini di una camicia che spunta da una giacca.
I culi delle code viste di fronte sono come le stecche in evidenza nel colletto di una camicia messa al contrario.
Non puoi segare via (con la sega a nastro) alcuni mm. da dietro?
(nel caso decidessi in questo senso mi sembrerebbe opportuno anche mettere due spessorini sui binari o il fondo su cui scorre il cassetto per sollevarlo, perchè la cartella applicata sul frontale sia a filo sopra e non importa se fa un labbro sotto)

[ser gio]

Ma perchè nascondere un dettaglio che è (o dovrebbe essere) plus?

se vuoi il mio parere:
le code viste di fianco sono come i gemelli ai polsini di una camicia che spunta da una giacca.
I culi delle code viste di fronte sono come le stecche in evidenza nel colletto di una camicia messa al contrario.
Non puoi segare via (con la sega a nastro) alcuni mm. da dietro?
(nel caso decidessi in questo senso mi sembrerebbe opportuno anche mettere due spessorini sui binari o il fondo su cui scorre il cassetto per sollevarlo, perchè la cartella applicata sul frontale sia a filo sopra e non importa se fa un labbro sotto)

Certo che mi interessa il tuo parere,

le discussioni sul disegn mi intrigano molto più che non quelle tecniche su quanto terrà quel tipo di unione, per non parlare di quelle su che filo spessore conviene prendere.

Sarà che sono un rozzo montanaro, sono un po' distante da gemelli e camice fighe, se decenti gli incastri mi piacciono a prescindere, distinguono il nostro lavoro da uno anonimo, già vedere i "culi delle code" come li chiami tu attirerebbe la mia attenzione i cercherei di vedere cosa dietro o in fianco.

Naturalmente le mie sono lontane anni luce da queste che credo siano di Ishitani.

https://m.blog.naver.com/designcoff/221184586925

[gmgd]

Per Ser gio,
se tu avessi fatto le code posteriori sporgenti, per mettere un frontalino a filo
a coprire la troppa luce superiore del frontale, al posto di "segare alcuni mm da dietro"
( come suggerisce alberto) ti bastava tagliare alcuni mm della sporgenza.

Quella dei laterali sporgenti è, secondo me, una consuetudine di vecchia scuola quando si faceva
tutto a mano, le misure di elementi che dovevano essere uguali potevano differire perchè lavorati
singolarmente e tenere margine per il tuning finale era una buona prassi, in alcuni mobili i cassetti
non sono a filo con il corpo ma arretrati della stessa misura che si ha tra il montante e la specchiatura,
questo sistema ti permetteva di accordare alla perfezione cassetto per cassetto.

Non è il caso di questo cassetto, che è di piccole dimensioni, ma su un cassettone con cassetti anche
più di un metro e fino a 25 cm di altezza caricati a biancheria, dopo qualche/alcuni decenni di esercizio
poteva succedere che il dietro ( di materiale e spessore meno performante) avrebbe potuto spanciare
(i restauratori come me troppi ne hanno visti ) andando a toccare contro lo schienale del mobile
e non permettendo al cassetto di entrare perfettamente, con le sporgenze è un attimo ripristinare...

[ser gio]

Per Ser gio,
se tu avessi fatto le code posteriori sporgenti, per mettere un frontalino a filo
a coprire la troppa luce superiore del frontale, al posto di "segare alcuni mm da dietro"
( come suggerisce alberto) ti bastava tagliare alcuni mm della sporgenza.

Quella dei laterali sporgenti è, secondo me, una consuetudine di vecchia scuola quando si faceva
tutto a mano, le misure di elementi che dovevano essere uguali potevano differire perchè lavorati
singolarmente e tenere margine per il tuning finale era una buona prassi, in alcuni mobili i cassetti
non sono a filo con il corpo ma arretrati della stessa misura che si ha tra il montante e la specchiatura,
questo sistema ti permetteva di accordare alla perfezione cassetto per cassetto.

Non è il caso di questo cassetto, che è di piccole dimensioni, ma su un cassettone con cassetti anche
più di un metro e fino a 25 cm di altezza caricati a biancheria, dopo qualche/alcuni decenni di esercizio
poteva succedere che il dietro ( di materiale e spessore meno performante) avrebbe potuto spanciare
(i restauratori come me troppi ne hanno visti ) andando a toccare contro lo schienale del mobile
e non permettendo al cassetto di entrare perfettamente, con le sporgenze è un attimo ripristinare...

Grazie Michele,

in effetti le ho viste fatte così spesso su spessori risicati, sempre tagliati a mano.

[ser gio]

Fine

[archimede]

Buonasera a tutti!
Rispolvero il post per fare una domanda a Sergio: la finitura l'hai data a spruzzo, rullo o pennello?
Buona serata

[ser gio]

Buonasera a tutti!
Rispolvero il post per fare una domanda a Sergio: la finitura l'hai data a spruzzo, rullo o pennello?
Buona serata

Ciao Archimede,

a pennello.

[archimede]

Grazie
Lo speravo...
Giuseppe

[archimede]

Piccolo aggiornamento,

ho fatto il sistema per unire il piano del tavolo al telaio:

Piccolo aggiornamento,

ho fatto il sistema per unire il piano del tavolo al telaio:

Buonasera a tutti,
ho una domanda: sto realizzando lo stesso sistema di giunzione del tavolo che hai usato tu.
Ho realizzato 14 mortase, 5 per ogni lato lungo e due per quelli corti: li ho realizzati in castagno.
Ho fatto le mortase alte 12 mm e i tenoncini 10mm (chissà perchè mi ero convinto che dovessere stare laschi anche in altezza.
Devo farli precisi da 12 o posso lasciarli da 10 mm?
Il piano del tavolo misura 115 cm x 210 cm.
Grazie a chi mi vorrà rispondere.
Giuseppe

[archimede]

In pratica così: ho appoggiato sul piano della combinata per prova?

Che dite, devo rifarli?

[Torniosubito]

Io peró le asole sui traversi le farei più lunge in modo da lasciargli piú spazio per muoversi

Così

[foxyzalot]

Ma servono più lunghe? Nel senso, il piano non si muove nella direzione della profondità delle asole?

[archimede]

In realtà anche io pensavo di dover assecondare il movimento traverso vena, quindi in profondità.
Ma per la mia domanda iniziale?