Consiglio Aerografo

[sampei71]

Salve, premesso che sono in possesso di un mini Rigo tr140 con pistola MRS pressurizzata e che sto cominciando ad usare da poco con qualche vernice e fondo all'acqua trasparente ... ma sicuramente vorrei anche provare qualche poliuretanica bicomponenete ... Adesso volevo cominciare a fare qualche lavoretto con risukltati che si avvicinasero anche di poco a quelli di una falegnameria professionale ... La domanda è questa: posso azzardare con il Rigo comprando una pistola nuova tipo la ACT-S che non ha getto continuo dell'aria e regola sia aria che prodotto.... oppure avendo un compressore a cinghia da 100l sarebbe da prendere in considerazione l'acquisto di un Aerografo sempre HVLP ma da compressore tipo (IWATA AZ3 pressirizzato) ...
P.S. non ho una vera e propria cabina di verniciatura, ma solo una stanza che dedico a questo... quindi preferirei restare sul HVLP ...
GRAZIE

[andrea1972]

mi sembra che la pistola act della rigo costi una mezza fucilata. io proverei una seria pistola classica. giusto per avere più scelte.

io per il reparto verniciatura son partito qualche anno fa con..... e sono arrivato attualmente a:

rigo trm80 che ho venduto per un fuji minimite 3 con pistola a caduta (1.3/1. (uso per: fondo acqua/poli, finitura acqua int/est.)
AZ3 che ho venduto e preso walcom slim hte (1.3/1.9) (uso: nitro-fondo poli, fondo acqua, finitura acqua int.)
iwata LPH400 (1.6) (uso trasparente auto UHS per laccature)

in base a cosa vernicio, alla giornata, alla voglia di tirare fuori o meno la turbina dallo scatolone ecc ecc.....

vernicio dentro ad un gazebo in giardino con parete aspirante autocostruita.

[sampei71]

la rigo ACT-s costa 167,00 completa .... la Iwata az3 pressurizzata 180,00 a questa dovrei aggiungere tubo filtri e qualche raccordo .... vorrei solo sapere se con la pratica e le varie regolazioni potrei raggiungere gli stessi risultati con entrambe.

[andrea1972]

ah pensavo costasse di più. se il tuo intento è usare molto vernice budino, forse la pistola convenzionale potrebbe darti una spinta maggiore.
tieni conto che volendo fare anche laccature lucide, la convenzionale distende un pò di più la vernice. però aumenta lo spolvero, che col rigo ricordavo essere bassissimo.
scelta personale.

[sampei71]

Andrea intanto grazie per le risposte … diciamo che se si parla di laccatura tipo su MDF o similari non mi interessa se mai mi commissionano qualcosina la dirotto ad altri… lavoro solo massello e al limite multistrato pertanto parliamo di finiture quasi esclusivamente trasparenti … non ho bisogno di specchiarmi … ma sul massello vorrei una finitura alquanto omogenea tutto qui… e se me dici che con la ACT-S, dove si regola anche la portata di prodotto, e con la Turbina tr 140, che tre stadi se ricordo bene, riesco ad ottenere un buon risultato opterei per questa senza combattere con filtri e condense varie del compressore.

[cris77]

Andrea intanto grazie per le risposte … diciamo che se si parla di laccatura tipo su MDF o similari non mi interessa se mai mi commissionano qualcosina la dirotto ad altri… lavoro solo massello e al limite multistrato pertanto parliamo di finiture quasi esclusivamente trasparenti … non ho bisogno di specchiarmi … ma sul massello vorrei una finitura alquanto omogenea tutto qui… e se me dici che con la ACT-S, dove si regola anche la portata di prodotto, e con la Turbina tr 140, che tre stadi se ricordo bene, riesco ad ottenere un buon risultato opterei per questa senza combattere con filtri e condense varie del compressore.

Ho anch io il rigo ( 150e) , lo uso con soddisfazione, soprattutto con vernici tixotropiche per esterni, e credimi più di qualche volta ho pensato di prendere la act-s al posto di quella che ho preso quando acquistai il rigo ( tazza superiore) . Il prezzo mi ha sempre frenato in parte, quello di cui non son sicuro è che sia molto più performante di quella che ho. Di sicuro, io, non userei il compressore, vernicio in un garage e ricordo che provai una asturo hvlp ... un casino di spolvero e nebbia ovunque rispetto al rigo..... ormai col dubbio ci convivo da circa un anno

[Eta_Beta]

La configurazione che uso è Rigo Tmr 150e + ACT-S. Premetto che ho usato solo prodotti all’acqua ma ci spruzzo di tutto e con uno spolvero praticamente inesistente. La uso all’interno del Lab proteggendo l’area con un semplice telo di plastica a terra e sulla parete di fondo. Non saprei dirti che differenza c’è con la pistola standard del Rigo perché non l’ho mai provata ma sono molto soddisfatto del sistema e ottengo risultati molto buoni. Una volta preso dimestichezza sulle 4 regolazioni puoi spruzzare qualunque cosa.

[cris77]

La configurazione che uso è Rigo Tmr 150e + ACT-S. Premetto che ho usato solo prodotti all’acqua ma ci spruzzo di tutto e con uno spolvero praticamente inesistente. La uso all’interno del Lab proteggendo l’area con un semplice telo di plastica a terra e sulla parete di fondo. Non saprei dirti che differenza c’è con la pistola standard del Rigo perché non l’ho mai provata ma sono molto soddisfatto del sistema e ottengo risultati molto buoni. Una volta preso dimestichezza sulle 4 regolazioni puoi spruzzare qualunque cosa.

Ciao , quello che proprio non ho mai capito sono le regolazioni. Sulla mia ( la classica) , regoli la quantità di vernice dall con la regolazione dell ago, e la pressione/quantità aria tramite la turbina. Potresti, descrivere le regolazioni supplementari che ha per favore? Scusate l intromissione ma è un argomento molto utile

[sampei71]

Cmq dal confronto avuto anche con altre persone di altri forum sono giunto alla conclusione che al 95% vado avanti con il Rigo prendendo la ACT-S … anche perché una volta settato bene a quanto pare si riesce ad avere ottime finiture … poi dipende anche dal tipo di vernice e qualità che si intende usare … anche gli aerografi per compressore Hvlp hanno i loro difetti pertanto entra in gioco anche li la questione qualitativa della vernice e il settaggio senza contare che in più ce lo sbattimento di filtri vari sia per condensa che per olio …

[andrea1972]

io vendetti il rigo proprio per il fastidio che faceva la pistola con l'aria che usciva di continuo, dovevi dirigere la pistola fuori il pezzo, col rischio di muovere polvere ecc ecc... quindi con questa nuova act-s il problema è risolto. resta un buon sistema per casa, con lo spolvero quasi assente e una buona finitura. il difetto del rigo a mio avviso rimane la qualità con cui è fatto il maialino, tutto in plastica e la pistola che a quel costo è di fattura veramente mediocre(sia la vecchia che la nuova). ma comunque fai bene a fare l'upgrade. per qualità son passato al fuji, ma questa è un altra storia........

[Eta_Beta]

Ciao , quello che proprio non ho mai capito sono le regolazioni. Sulla mia ( la classica) , regoli la quantità di vernice dall con la regolazione dell ago, e la pressione/quantità aria tramite la turbina. Potresti, descrivere le regolazioni supplementari che ha per favore? Scusate l intromissione ma è un argomento molto utile

Ciao Cris, la differenza tra l’MRS (se non ho capito male è la tua) e la ACT-S è la regolazione della quantità d’aria direttamente sulla pistola. Una rotella zigrinata posta prima della regolazione del movimento dell’ago. Sulla ACT-S il grilletto comanda, nel primo tratto della sua escursione, una valvola che regola il passaggio d’aria che arriva dalla turbina, nel secondo tratto il movimento dell’ago per il passaggio della vernice. Questo fa sì, oltre a poter avere una regolazione fine della quantità aria, che a grilletto rilasciato non hai la pistola che continua a soffiare. Se hai altri quesiti chiedi pure .

Ps: non so se anche nella MRS è fornito, ma nella ACT-S è fornita una membrana di plastiche che posizionata tra la tazza e il suo coperchio a vite dovrebbe impedire che la vernice possa andare ad ostruire la valvola di pressurizzazione della tazza. Di fatto è una porcheria perché impedisce la chiusura completa del tappo con conseguente perdita d’aria. Da quando l’ho gettata non ho più avuto problemi nelle regolazioni della pistola (è sufficiente caricare meno il serbatoio e stare attenti a non inclinare troppo la pistola).

[cris77]

Ciao , quello che proprio non ho mai capito sono le regolazioni. Sulla mia ( la classica) , regoli la quantità di vernice dall con la regolazione dell ago, e la pressione/quantità aria tramite la turbina. Potresti, descrivere le regolazioni supplementari che ha per favore? Scusate l intromissione ma è un argomento molto utile

Ciao Cris, la differenza tra l’MRS (se non ho capito male è la tua) e la ACT-S è la regolazione della quantità d’aria direttamente sulla pistola. Una rotella zigrinata posta prima della regolazione del movimento dell’ago. Sulla ACT-S il grilletto comanda, nel primo tratto della sua escursione, una valvola che regola il passaggio d’aria che arriva dalla turbina, nel secondo tratto il movimento dell’ago per il passaggio della vernice. Questo fa sì, oltre a poter avere una regolazione fine della quantità aria, che a grilletto rilasciato non hai la pistola che continua a soffiare. Se hai altri quesiti chiedi pure .

Ps: non so se anche nella MRS è fornito, ma nella ACT-S è fornita una membrana di plastiche che posizionata tra la tazza e il suo coperchio a vite dovrebbe impedire che la vernice possa andare ad ostruire la valvola di pressurizzazione della tazza. Di fatto è una porcheria perché impedisce la chiusura completa del tappo con conseguente perdita d’aria. Da quando l’ho gettata non ho più avuto problemi nelle regolazioni della pistola (è sufficiente caricare meno il serbatoio e stare attenti a non inclinare troppo la pistola).

Ciao Paolo, il fatto che la pistola non faccia uscire l aria a grilletto premuto è gia un ottima cosa, pensavo a prenderla gia’ solo per questo motivo. Io ho proprio la mrs, e quando devo diminuire la quantità d aria lo faccio dal telecomando, agendo sulla turbina, tu invece lo fai sia la dalla turbina che dalla pistola mi sembra di capire. Ma nella mia ignoranza credo sia la stessa cosa. Però forse avere la pressione turbina alta e regolare il flusso aria alla pistola è più fine come regolazione. Son davvero tentato anche perché fin ora ho fatto dei lavori davvero buoni . Per caso, senti la turbina “ soffrire” quando è accesa e il grilletto non aperto?

[Eta_Beta]

Ciao Paolo, il fatto che la pistola non faccia uscire l aria a grilletto premuto è gia un ottima cosa, pensavo a prenderla gia’ solo per questo motivo. Io ho proprio la mrs, e quando devo diminuire la quantità d aria lo faccio dal telecomando, agendo sulla turbina, tu invece lo fai sia la dalla turbina che dalla pistola mi sembra di capire. Ma nella mia ignoranza credo sia la stessa cosa. Però forse avere la pressione turbina alta e regolare il flusso aria alla pistola è più fine come regolazione. Son davvero tentato anche perché fin ora ho fatto dei lavori davvero buoni . Per caso, senti la turbina “ soffrire” quando è accesa e il grilletto non aperto?

Allora.... il fatto che non continui a soffiare fa si che, come alcuni utenti lamentano, il colore non si secchi sull’uggello. Secondo me con turbine “potenti” gli step tra uno scatto e l’altro sono parecchio elevati. Forse sono meno importanti sulla fascia tmr 80 e similari. Non premendo il grilletto è un po’ come quando tappi un aspiratore ma lo puoi provare con le tue mani... accendi la turbina senza pistola collegata e tappa il tubo dell’aria con una mano.

[cris77]

Ciao Paolo, il fatto che la pistola non faccia uscire l aria a grilletto premuto è gia un ottima cosa, pensavo a prenderla gia’ solo per questo motivo. Io ho proprio la mrs, e quando devo diminuire la quantità d aria lo faccio dal telecomando, agendo sulla turbina, tu invece lo fai sia la dalla turbina che dalla pistola mi sembra di capire. Ma nella mia ignoranza credo sia la stessa cosa. Però forse avere la pressione turbina alta e regolare il flusso aria alla pistola è più fine come regolazione. Son davvero tentato anche perché fin ora ho fatto dei lavori davvero buoni . Per caso, senti la turbina “ soffrire” quando è accesa e il grilletto non aperto?

Allora.... il fatto che non continui a soffiare fa si che, come alcuni utenti lamentano, il colore non si secchi sull’uggello. Secondo me con turbine “potenti” gli step tra uno scatto e l’altro sono parecchio elevati. Forse sono meno importanti sulla fascia tmr 80 e similari. Non premendo il grilletto è un po’ come quando tappi un aspiratore ma lo puoi provare con le tue mani... accendi la turbina senza pistola collegata e tappa il tubo dell’aria con una mano.

Grazie! Buona giornata:)

[cris77]

Cmq dal confronto avuto anche con altre persone di altri forum sono giunto alla conclusione che al 95% vado avanti con il Rigo prendendo la ACT-S … anche perché una volta settato bene a quanto pare si riesce ad avere ottime finiture … poi dipende anche dal tipo di vernice e qualità che si intende usare … anche gli aerografi per compressore Hvlp hanno i loro difetti pertanto entra in gioco anche li la questione qualitativa della vernice e il settaggio senza contare che in più ce lo sbattimento di filtri vari sia per condensa che per olio …

Ciao, alla fine hai preso l aerografo della rigo? Se si sarei curioso di sapere le tue impressioni , ho quasi deciso di farmi un regalino
Grazie in anticipo