Dritte Sul Telescopio

[hal9000]

Il 200/1000 è un tubo piuttosto versatile, che ti consente buone osservazioni visuali, ma anche, in futuro, riprese planetarie e anche del profondo cielo, quindi non è detto che tu vorrai prendere un altro telescopio.
Andare su diametri maggiori, con il Newton significa avere ingombri e pesi che aumentano e quindi che richiedono montature più robuste e costose.
Lascia perdere i filtri. Risparmia i soldi per un successivo acquisto di buoni oculari.
Al limite puoi prendere un economico filtro lunare, per non abbagliarti quando osservi la Luna in fasi vicine alla piena ed eventualmente un filtro in astrosolar, da usare OBBLIGATORIAMENTE per l'osservazione del Sole. Questo esiste in fogli, con i quali costruirsi il filtro, oppure già montato in cella da mettere come "tappo" sull'apertura del tubo.

[Tesla]

Il telescopio più grande mi è stato sconsigliato da chi l'ha provato dicendomi di essere rimasto deluso: "Avevo uno strumento che in teoria poteva raggiungere 508 ingrandimenti ma in realtà nonostante ero molto attento con la collimazione, nelle serate migliori non riuscivo ad osservare i pianeti a più di 120 ingrandimenti" e a ciò si somma la difficoltà di uso tra ingombro e peso dello strumento.
Adesso veniamo al supporto: il telescopio è fornito con montatura EQ5, va bene questa o meglio puntare alla EQ6?
Avevo escluso l'utilizzo del filtro solare perché avevo letto in rete della possibilità che si rompa durante l'osservazione del sole, ma forse era solo terrorismo, quindi andrei tranquillo con un filtro o meglio quello in fogli?
Hai detto di avere anche altri tubi, posso chiederti quali e per quali osservazioni sono dedicati? E' solo curiosità.
Grazie

[hal9000]

Allora, facciamo chiarezza: diametro maggiore è meglio (maggiore raccolta di luce e maggiore potere risolutivo), ma è ovvio che il fatto di poterlo sfruttare al massimo delle sue potenzialità è fortemente legato al "seeing", cioè alla bontà del sito di osservazione (inquinamento atmosferico e luminoso) e della turbolenza atmosferica in bassa quota (legata all'origrafia e/o indotta da artefatti umani) e da quella in alta quota (es. jet stream stratosferico).
Da qui derivano le questioni pratiche per il trasporto: per avere cielo buono, a meno di essere molto fortunati da vivere in siti ottimi, occorre spostarsi e quindi va trovato il giusto compromesso, anche in base al proprio mezzo di trasporto.
Il 200/1000 lo tiene anche la EQ5: se hai abbastanza budget, meglio ancora se prendi una EQ6.

[hal9000]

Per la questione altri tubi, io ho un mak 127 Skywatcher su montatura altazimutale Celestron che uso per l'osservazione planetaria e lunare, quando voglio limitare l'ingombro nel trasporto e/o quando voglio essere operativo in poco tempo senza l'onere dello stazionamento al polo e con consumi di batteria bassi (uso un Power Tank da 20 Ah che mi fa diverse serate).
È lo strumento che mi porto in giro (o che monto in sede a Modena) per le serate osservative che organizziamo con il club astrofili locale.
Ma ti posso assicurare che, anche da Modena, con un cielo pessimo, quando nelle serate un po' più decenti punti qualche oggetto del profondo cielo, c'è un bel po' di differenza tra il mio 127mm ed il 300mm dell'associazione!! Lo stesso vale per le riprese planetarie: fatte con il 127 o con il 300 c'è il mare di differenza!

[Tesla]

Ho bisogno dell'utimo parere in modo che poi possa decidermi su quale telescopio acquistare.
ho visto i teslescopi Skywatcher Explore e Skywatcher Explorer PDS la differenza tra i due è che nella versione PDS il telescopio è dotato di un focheggiatore duaspeed "che permette una demoltiplica 1:10 per la messa a fuoco", "la lunghezza del tubo del PDS è stata leggermente ridotta" rispetto all'altra versione ed "è stato ingrandito lo specchio secondario". Tutto questo per me è arabo, sono parametri importanti di cui tener conto?
In seconda battuta, l'Explorer non viene indicato per l'astrofotografia, mentre nella versione PDS viene indicato solo con la montatura HEQ-5 Pro, mentre con la montatura EQ5 SynScan non viene indicato per l'astrofotografia. Nella descrizione tecnica del PDS con montatura HEQ-5 Pro si legge: "Adatto all'astrofotografia grazie alla luminosità dell'ottica" ma se si parla di luminosità dell'ottica perché si consiglia/sconsiglia l'uso di questo telescopio per l'astrofotografia in base a queste montature? L'ottica non è un discorso che attiene solo al telescopio?
In fine, la montatura HEQ-5 pro ha una portata di 15Kg mentre la EQ-6 Pro SynScan GoTo ha una portata di 18Kg e il tubo pesa 8,8Kg, da profano le prestazioni tecniche mi sembrano similari... la differenza di prezzo è di 200 euro e non è un problema investirle, ma per te che sei esperto, meglio investirle nella montatura più grande tra le due che ho indicato o meglio investirle successivamente in accessori?
Detto questo penso di aver finito coi dubbi sull'acquisto

Se ti può essere utile questi sono i link:

Skywatcher con montatura HEQ-5 Pro/EQ5 SynScan a seconda della configurazione che viene selezionata nella pagina: https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-200-1000-pds-explorer-bd-heq5-pro-synscan-goto/p,19169

Montatura HEQ5 Pro SynScan GoTo: https://www.astroshop.it/equatoriale-con-goto/skywatcher-montatura-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071#tab_bar_1_select

Montatura EQ-6 Pro SynScan GoTo: https://www.astroshop.it/equatoriale-con-goto/skywatcher-montatura-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

Grazie

[hal9000]

Presumo che quel 200/1000 sia semplicemente il nuovo modello che ha sostituito la serie BD.
Come ti ho già detto, se puoi permetterti una EQ6, prendila: è sicuramente più robusta e stabile.
Per quanto attiene all'astrofotografia, potrai fare quello che vuoi con quella configurazione, ma lì ci sono molte altre questioni tecniche da apprendere: un passo alla volta.
Piuttosto: quando sei stato dagli astrofili, ti sei preso il tempo per guardare dentro a qualche strumento? È importante capire in anticipo cosa è lecito aspettarsi e cosa no. Si tratta di una spesa comunque non indifferente ed è giusto sapere cosa e come si vedrà guardando nell'oculare.

[Gringoire]

...Piuttosto: quando sei stato dagli astrofili, ti sei preso il tempo per guardare dentro a qualche strumento? È importante capire in anticipo cosa è lecito aspettarsi e cosa no. Si tratta di una spesa comunque non indifferente ed è giusto sapere cosa e come si vedrà guardando nell'oculare.

Mi associo ad Hal: sicuramente potrai dirmi che non sono affari miei, ma mi pare che tu sia un po' precipitoso nella scelta dello strumento, specialmente considerato che non si tratta di un giocattolino di fascia bassa.
Prenditi il tempo di avvicinarti all'astrofilia con maggior calma in modo da costruirti quel poco di esperienza che ti metta in grado di valutare meglio ciò che cerchi.

Se parlassimo di legno sarebbe come se un nuovo iscritto chiedesse consigli per comprare una combinata da 3000€. Sicuramente l'oggetto ti darà soddisfazione, ma con il tempo potresti accorgerti che non è esattamente ciò che avresti comprato se avessi prima accumulato un po' di esperienza.

[Tesla]

Gringoire al contrario, mi fa molto piacere leggere anche i tuoi commenti... sono sempre pareri in più che mi aiutano a riflettere.
Per il momento gli astrofili non fanno uscite, forse perché sono fuori per vacanza, comunque mi hanno dato la massima disponibilità a seguirli durante le loro osservazioni.

[hal9000]

Non mi hai detto la zona in cui ti trovi. Noi a Modena apriamo la sede al pubblico due volte a settimana mettendo a disposizione i nostri telescopi per l'osservazione.

[Tesla]

Io sono lucano, Melfi (PZ) a circa 666km di distanza

[hal9000]

Io sono lucano, Melfi (PZ) a circa 666km di distanza

Due passi...

[mibo]

Io, avendolo avuto e se il tuo budget ti permette di arrivarci, mi sento di consigliarti il celestron nexstar 5 se ,una sorta di tuttofare, comodo da trasportare e facile.

[hal9000]

Io, avendolo avuto e se il tuo budget ti permette di arrivarci, mi sento di consigliarti il celestron nexstar 5 se ,una sorta di tuttofare, comodo da trasportare e facile.

Contestualizzerei meglio...

Si tratta di un telescopio dall'apertura modesta che va benissimo per Luna e pianeti, ma non è certo la scelta
ottimale per il profondo cielo. Certo, ci si osservano oggetti "deep sky" anche con quello, ma non c'è paragone
rispetto a strumenti con apertura da 200 mm in su, considerando comunque che si tratta di un oggetto
che costa intorno ai 1000 euro (e poi ci si devono mettere gli oculari buoni...).

Il rapporto focale f/10 può andare bene per la ripresa planetaria, che però soffrirà di un potere
risolutivo limitato, dovuto al relativamente piccolo diametro, quindi con meno dettagli rilevabili
sui dischi dei pianeti.
Per le riprese del profondo cielo è troppo "lento" e quindi non è lo strumento che userei.

Quindi non lo chiamerei uno strumento "tuttofare".
Ai tempi la montatura Celestron dei tubi da 4 e 5 pollici era un po' più leggerina. Non so se ora
hanno uniformato le montature, perchè leggendo le specifiche sui siti le danno tutte con lo stesso
peso.

Io stesso ho un mak127 della Skywatcher (simile al Celestron da 5") e l'ho messo
su una montatura Celestron nella versione per tubi da 6/8 pollici, quindi non lo
snobbo certo, ma ne riconosco pregi e limiti.

Sicuramente, dalla sua, ha l'ottima trasportabilità e se il target prevalente è l'osservazione
lunare e planetaria va benissimo ed è comodissimo da portare in giro.

Le montature altazimutali Celestron sono poi facilissime da mettere in opera: basta che siano
bene in bolla e una volta effettuato l'allineamento, anche ad una sola stella o ad un pianeta,
il puntamento degli oggetti è piuttosto preciso.

Come ho già scritto in precedenza, purtroppo non esiste lo strumento valido per tutte
le tipologie di osservazione e/o ripresa. Bisogna fare dei compromessi.

Il consiglio rimane lo stesso: frequenta un po' il gruppo astrofili locali e vedrai che ti sarà
presto chiaro quale strumento più si addice alle tue esigenze attuali.

EDIT: non ho provato direttamente il Celestron da 5", ma tipicamente queste configurazioni
ottiche soffrono tutte di "mirror shift": quando giri la manopola dela messa a fuoco l'oggetto
inquadrato si sposta un po' nel campo visivo. E' una caratteristica della messa a fuoco di
queste configurazioni ottiche e in alcuni modelli è più accentuata che in altri: per esempio
nel mio mak non è praticamente percettibile in visuale, ma parecchio fastidiosa quando
devo mettere a fuoco nelle riprese planetarie.

[hal9000]

Per farti capire cosa intendo quando parlo di maggiore o minore potere risolutivo nelle riprese planetarie,
ti mostro qualche immagine ripresa con strumenti con diametro differente (mie o di soci del nostro gruppo astrofili):

[*] Diametro 127 mm (Mio Mak 127 Skywatcher, riprese mie)






[*] Diametro 200 mm (Newton 200/1000 Skywatcher, riprese di un socio)




[*] Diametro 300 mm (Schmidt-Cassegrain Meade LX200 12" del club astrofili, riprese di un socio)




[*] Diametro 400 mm (Newton 400 mm autocostruito, riprese di un socio)



[/list]

Sebbene il confronto non sia mai così semplice, perchè se le foto non sono scattate alla stessa ora
e dallo stesso sito e con gli stessi sensori, possono risentire grandemente delle condizioni di ripresa,
ti puoi ben rendere conto come, all'aumentare del diametro, aumentano di conseguenza i dettagli
che possono essere risolti.

Vale per le riprese, ma vale anche per il visuale, sebbene "ad occhio" certi particolari non li vedrai mai.

[Tesla]

Eccomi qua, giovedì scorso mi è arrivato il newton e il venerdì pomeriggio ho avuto il tempo di montarlo. Dopo un po' di incomprensioni tra me e la montatura ho iniziato a vedere qualche cosa. Mi resta solo da allinearla ma per il momento non se ne parla, sono ancora scombussolato dal turno di reperibilità... ti chiamano alle 19.40 ca. rientri a casa verso le 6.40 e alle 7.24 ti richiamo per un ulteriore guasto rientrando alle 10.30 a casa... e spero che per oggi la giornata continui a passare liscia.
Vorrei sapere se l'allineamento della montatura si rende necessaria solo ed esclusivamente per l'utilizzo del sistema goto e se va ripetuta ogni volta ci si sposti quà e là.
Ho provato a fare delle foto col note 2, ad una stella sopra la mia testa di colore azzurro e ad un altra più lontana con repentini cambi di colore... lei si è meritata anche un piccolo video :)
Questo è quello che mi ha restituito il note 2:

Prima stella:


Seconda stella:






adesso non mi resta che scoprire i loro nomi :)