questa mi fa venire in mente quando si giocava su un piazzale sterrato e i pali erano dei mucchietti di cose (generalmente vestiti, foglie secche, zolle) a terra. L'arbitro non c'era perchè tutti volevano giocare, quindi un tiro all"incrocio (immaginario) dei pali dava luogo a una discussione infinita stile certi odierni battibecchi nei talkshow: l'ho vista bene ero qui vicino, era .... palo .....
esterno, ma no, guarda ha fatto così, e si mimava la traiettoria 
Dopo un po', piu' per tornare a giocare che altro, si "addiveniva ad un accordo bonario", magari un calcio di rigore "compensativo"
e si andava avanti.... Ovviamente tutto cio' succedeva perchè non c'era la porta ma anche perchè non c'era l'arbitro.............. PERO':
Io non ricordo di aver mai visto nessuno che spostasse il mucchietto del palo per avvalorare la propria versione.
Sarebbe stato menato perchè un conto è dire secondo me era fuori o era dentro, un altro è cambiare le regole o le dimensioni della porta a propria convenienza, durante la partita. Esse sono di tutti schieramento a destra e schieramento e sinistra, se si prendono a calci i pali, finisce tutto in rissa.
Per questo non mi sento schierato per nessuna squadra quando dico che ho firmato. Ho firmato per rispetto delle regole. Quelle del calcio, le deve cambiare la FIFA, non si cambiano in fretta e furia 'per la fifa'.
Quelle della giustizia:
per una volta non nomino l'imputato ma un aspetto "minore" che testimonia pero' come siamo messi
50000 euro al giorno dal 1994 per pagare solo gli avvocati, che, in parlamento, modificano le leggi per far vincere il proprio assistito e quindi per il proprio onorario, volonta' popolare anche questa? ....... l'italla riuscira' a dimostrare che la porta è larga 7,2 m e tale rimane anche se attorno al palo ci danzano le escort?
O ci stiamo inbarbareschizzando tutti?
