Generatore Di Microonde.

[Roland]

Ho seguito questo post fino all'intervento dell'ottimo Roland fra l'incuriosito, il perplesso e l'inorridito.
Poi è arrivata la chiarezza delle idee a soddisfare ogni curiosità e dissolvere tutte le perplessità riguardo all'argomento del post.
Grazie Rolando.

grazie a te!

[maepi]

Rolly......mi ripeto, mi fai venire il mal di testa,ma leggerti ,anche se ignorante, per me è credo per molti altri è sempre un gran piacere!!

[beppecv]

Mi ero ripromesso di non intervenire più ma in fondo non credo che un messaggio crei danno ad alcuno.

Ti leggo sempre molto….molto volentieri
beppe

[Roland]

Pietro, GM è stato qui la settimana scorsa e mi ha parlato del tuo flipper
dobbiamo organizzare un torneo!



Comunque quello che volevo dire è che i limiti di esposizione sono 5 volte piu restrittivi per le emissioni di una radio FM (27 V/m ) che non per i campi dispersi da un forno a microonde a 2.45 GHz. (61 V/m). Il 5 deriva dal fatto che i rapporti devono essere valutati al quadrato.
Questo significa che, messi da parte i nomi che richiamano a cose belliche (es. microonde e radar), e ragionandoci razionalmente, la radio della parrocchia del paese che trasmette con 4 ferri attaccati al campanile (e l’esempio è riferito ad un caso reale) è, a parità di intensità, 5x più “pericolosa”
Come detto è solo una questione di intensità, e (secondariamente) di similitudini dimensionali dato che i campi elettromagnetici, della radio e del forno, devono obbedire alle medesime equazioni. La statura di un umano medio è più vicina alla lunghezza d’onda di una radio che non ai cm dele microonde del forno. Ecco spiegato il motivo della risonanza: una persona è una antenna ottima per le radio e scadente a frequenza piu alta.
Leggo che ci sarebbero “direct energy weapons” capaci di concentrare 6 MW su metro quadro.
Qui è ininfluente che emettano microonde o palline da ping pong: il fucile ad acqua giocattolo di mio figlio con quel flusso di potenza polverizzerebbe una persona all’istante.

“L’esistenza del lanciafiamme prova che un giorno qualcuno si è posto il problema di dare fuoco a delle persone senza doverci andare troppo vicino” diceva G. Carlin sul tema...

PS grazie beppe

[tortaltesto]

Guardate che la cosa più pericolosa sono le parole, parola di...laureato in filosofia

[maepi]

GM......flipper gottlieb 1976......Rolly non mi da più le palle !!! Ma sempre in giro va sto mezz umbro!!

[Roland]

GM......flipper gottlieb 1976......Rolly non mi da più le palle !!!

strano. anche il mio è basato su componentistica e logica Gottlieb ma la restituzione della pallina è una dellle cose meno elaborate: una buca con la catapulta. Quando la pallina ci entra, viene subito sparata fuori nel canale di lancio e nel passaggio vi è il contatto che decrementa di uno il numero delle palle da giocare. Se è quello non dovrebbero esserci problemi, non credo nemmeno che il controllo di quella catapulta passi dal timer generale...

[gmgd]

A proposito di emissioni pericolse,
ho uno zio 84enne che da una 60ina traffica con le radio, tutte le bande e tutte le tipologie
fino alle cavità, un radioamatore patentato, le costruisce con perizia e competenza pur avendo solo
la licenza elementare.
Una sua creazione, una atenna che integrata tiene una valvola da 5000V che tramite un condensatore
variabile accoppia due cerchi di rame ( tubo da riscaldamento da 12 mm) con la quale sente e parla
da un seminterrato ( anche l'antenna è nel seminterrato) con i paesi dell'est.
Ebbene la cosa che mi ha impressionato e spaventato è che avvicinando un tubo neon sena alcun
collegamento questo si illumina come se fosse attaccato alla corrente.
Sarà pericoloso ?
A vedere lo zio sembrerebbe di no! sembra un giovanotto e non dimostra affatto i suoi 84 anni
nonostante le 4-5 ore giornaliere da almeno mezzo secolo di esposizione alle radiofrequenze.

[mafra]

Come sempre: grande Rolando

[Roland]

Per valutare il rischio relativo dell’insorgenza di una determinata patologia, connessa all’esposizione ad un determinato agente, esempio il fumo di sigaretta per il cancro al polmone, credo che da un singolo caso si possano trarre ben poche conclusioni. Quante volte abbiamo sentito dire di uno che ha fumato tutta la vita e che poi sarebbe morto per altre cause? È il cosiddetto cherry-picking, scelgo quel caso perchè conforta una mia tesi.
Ma se faccio le cose per bene con grandi numeri e coorti selezionate con metodo, scopro che il rischio può essere anche 20x superiore per un fumatore rispetto ad un non fumatore.
Non sto dicendo che i campi elettromagnetici siano cancerogeni, e nemmeno assolutamente innocui. Finora l’organizzazione mondiale della sanità, attraverso lo iarc, che classifica gli agenti e le condizioni espositive, e che non ha una categoria “sicuramente non cancerogeno”, ha classificato i campi elettromagnetici a radiofrequenze e microonde fino a 300 GHz inclusi quindi sfollagente e forni a microonde, come possibilmente cancerogeni ma solo per la correlazione tra esposizione a telefono cellulare e glioma a quanto mi risulta. Va detto che poi la categoria 2B raggruppa evidenze molto deboli ed include agenti come la caffeina o i sottaceti. Per quantificare il rischio bisognerà trovare, se esiste, una chiara relazione dose-effetto e far le cose per bene, con (anche) metodi epidemiologici e statistici.
In questo paese dove devono intervenire i presidi per difendere la salute pubblica, e dove la statistica viene irrisa citando Trilussa, annamo bene, direbbe lui medesimo.

PS Grazie Mario.

[ser gio]

Come sempre: grande Rolando

Quoto, per rimarcare perchè condivido pienamente

[Roland]

[ZioPelo]

Ne vorrei approfittare, viste le vostre grandi competenze, per non fare danni e creare problemi.
Avendo molto piombo che mi avanza, quanto ne posso mettere nel forno, che potenza debbo usare e quanto tempo imposto per trasformarlo in oro?

Grazie a chi mi potrá aiutare

[Roland]

Ne vorrei approfittare, viste le vostre grandi competenze, per non fare danni e creare problemi.
Avendo molto piombo che mi avanza, quanto ne posso mettere nel forno, che potenza debbo usare e quanto tempo imposto per trasformarlo in oro?

Grazie a chi mi potrá aiutare

Dipende dall’isotopo di Pb di cui disponi se hai il 188, che dubito perchè è instabile, ma supponiamo, esso decade spontaneamente in mercurio 184 mediante l’emissione di una particella alfa. A sua volta il mercurio, che è instabile decade beta trasformando un suo protone in un neutrone, emettendo un positrone ed un neutrino. Diventa così oro 184.
Il problema è che esso è a sua volta instabile e tenderà a trasformarsi in platino. Poco male. Ma anch’esso sara instabile probabilmente. E tutto potrebbe tendere al vile ferro del quale la terra è piena. Ma guadagnando un bel po’ di energia.
Credo però che nel frattempo con il forno potrai solo farci i popcorn in quanto le microonde con i processi nucleari c’azzeccano ben poco

[Arsenico]

nel forno di casa vai ad occhio.

E' semplice, con un cucchiaio e delle pinzette gli togli tre protoni in modo che scenda da 82 a 79 è poi lo scaldi per eliminare i neutroni e gli elettroni fino a quando il suo peso non è sceso da 207 a 197. Quando lo vedi bello dorato (devi accendere il grill) è pronto