Fullerofilia

[rolli]

Più che la struttura in sé, magnifica e incredibilmente stabile nonostante le apparenze di fragilità (ricordo la tua
realizzazione quando la portasti a qualche incontro del forum) quello che mi lascia sempre attonito è la "chiusura".
Ogni volta che le guardo, penso sempre: "Ma l'ultimo pezzo come lo incastro senza evocare tutti i santi?!!"...
Poi in realtà sarà tutto sommato semplice sapendo come fare, ma io continuo a rimanere stranito...

Roberto, forse mi era stato chiesto a Bologna, ma nelle condizioni “fammi vedere dove... “ in genere non si trova mai...



se guardi qui in alto, sopra l’esagono centrale, vedrai un pezzo a sezione ribassata dove le tacche sono appena accennate. Non è immediato trovarlo perche dall’altro lato ha sezione normale.
Bene, questo pezzo puo essere considerato la chiave in quanto consente di sollevare di un mm quelli sopra e di sfilarlo. Poi pian pianino vengono anche gli altri ma non è in questo senso proprio un puzzle perchè bisogna forzare un po’ ... basterebbe ribassare anche qualche altro tratto in questi paraggi e senza mostrare “il trucco” lo smontaggio risulterebbe agevole

[hal9000]

Sì, probabilmente era Bologna e può pure essere che te lo avessi già chiesto anche là,
ma ovviamente me ne sono completamente dimenticato.
Sì, ho visto il pezzo e sì, senza saperlo proprio non verrebbe in mente e non lo si troverebbe MAI!...

[bafman]

Resto silente, osservando questa mirabile palla e ripensando ai tre puzzle rompicapo che mi furono donati in illo tempore e che giacciono, pezzi sfusi, in una scatolina...

[pinella]

Non posso che ammirare, come sempre, le tue opere

[Esordiente totale]

Questo interessantissimo post mi fa ricordare di aver visto, forse il programma era Ulisse o Quark, che Leonardo utilizzò lo stesso principio per realizzare un progetto di cupola trasportabile e smontabile per gli accampamenti militari, purtroppo in rete non trovo nulla ma sono abbastanza sicuro di quello che scrivo.

[alfredo bs]

l’altro giorno stavo quasi infilando i pezzi nella spessore al contrario

scusa ma mi è scappatra la risata compulsiva!

Comunque sono sempre a casa se vuoi fare un giro a trovarmi, non sono molto distante....

questo è molto buono a sapersi

[rolli]

Resto silente, osservando questa mirabile palla e ripensando ai tre puzzle rompicapo che mi furono donati in illo tempore e che giacciono, pezzi sfusi, in una scatolina...

beh Alberto, postali che forse identifichiamo la geometria e riusciamo a riassemblarli in una forma di senso compiuto

[rolli]

Non posso che ammirare, come sempre, le tue opere

grazie pinella, è solo un intenzione al momento... prima i calcoli degli angoli poi vedremo...

[hal9000]

Più lo guardo e più mi vengono dubbi...
Ok, la questione "pezzo chiave" è abbastanza chiara, però ora stavo pensando: come lo monto senza farlo crollare
ad ogni pezzo che aggiungo?

[rolli]

Più lo guardo e più mi vengono dubbi...
Ok, la questione "pezzo chiave" è abbastanza chiara, però ora stavo pensando: come lo monto senza farlo crollare
ad ogni pezzo che aggiungo?

il sistema resiste alla compressione in quanto anche solo parzialmente assemblato dà dei subelementi relativamente stabili. Immagina ad esempio i 5 che confluiscono in un pentagono. Se caricati uniformemente lungo l’asse i 5 resistono bene al collasso, e un attrito minimo è sufficiente a mantenerli assieme. Se le tacche sono ben realizzate si può dire che rischi di rompere i pezzi prima di farli scivolare fuori causando il crollo. Poi c’aggiungi i passanti che formano i triangoli ed acquista ancora maggiore stabilità. Ora puoi capovolgerlo, con una leggera pressione si compatta e si va avanti così. Certo c’è bisogno che le tacche non siano realizzate proprio alla boia di un giuda. Ma viene in aiuto un fatto: i pezzi espongono tutti la medesima faccia all’osservatore. in quel piano è ricavata la tacca e la tacca accoglie in larghezza sempre quella faccia di un altro pezzo. Questo fa si che essi potrebbero essere anche di sezione rettangolare, la dimensione critica è solo una, la larghezza. in direzione radiale possono essere piu o meno spessi entro certi limiti e questo non causa problemi. Diverso è il caso di strutture apparentemente piu semplici perchè costituite da meno pezzi, ma che espongono lo spigolo in direzione radiale. In quel caso, le due tacche sono realizzate su piani diversi ed il pezzo deve essere rigorosamente di sezione quadrata.

[pontello]

...ieri, in giro per le bancarelle di una fiera, ho visto alcuni (più o meno) rompicapo in legno (molto semplici e di fattura approssimativa): tutte le volte che vedo qualcosa del genere, penso a Rolando e alle sue creazioni!
Ogni volta che trovo qualcosa in giro di geometricamente ardito, glielo segnalo, perché so che ne farà buon uso...

Attendo la nuova opera!
GP

[rolli]

Questo interessantissimo post mi fa ricordare di aver visto, forse il programma era Ulisse o Quark, che Leonardo utilizzò lo stesso principio per realizzare un progetto di cupola trasportabile e smontabile per gli accampamenti militari, purtroppo in rete non trovo nulla ma sono abbastanza sicuro di quello che scrivo.

beh la paternità del sistema reciproco si perde nella notte dei tempi, ma leonardo è stato sicuramente uno dei precursori e se non vado errato tra i primi documenti di schizzi del metodo ci sono quelli sul codice atlantico
Nel pdf di google del codice a pag 55 si può vedere ad esempio lo schizzo del ponte talvolta chiamato rainbow per la forma molto arcuata.

[rolli]

sei pezzi recuperati nei cassetti

Attendo la nuova opera!
GP

[yodacin]

Capisco poco, mi fido tanto ma a questa dimostrazione mi inchino..

Ti seguo nel nuovo progetto

[omega300]

vedo solo ora