Calcolo Misure Reggimensole In Legno

[SPIRITOCONLASCURE]

Poi, dovessi farla io, andrei molto ad occhio

[alfredo bs]

Incastrati é molto meglio. Solo appoggiati non stanno assieme, scivolano uno sull'altro, dovresti mettere almeno delle viti

[Maurice]

se guardi bene anche quello ikea ha i suoi incastrini :

sinceramente mi sfugge quale calcolo tu debba fare , parti dalla profondità della mensola , metti qualche cm di spazio come più ti piace ( 2 , 3 , 4 cm ) e tracci una diagonale a 45° ed è fatta , se non ti piace puoi cambiare anche l'angolo .... ho l'impressione che sia arrivato anche qui l'UCAS

[ser gio]

oppure orione, ma orione da quando è entrato in campagnia elettorale
ha detto che parla solo di politica
e non ha più tempo nemmeno per fare i calcoli

Purtroppo ha disattivato l'account, l'ha già fatto in passato, spero gli torni la voglia di stare fra noi

[Maurice]

Purtroppo ha disattivato l'account, l'ha già fatto in passato, spero gli torni la voglia di stare fra noi

lo spero anch'io , magari con un nuovo nick , il forum non è lo stesso senza Rolando !

Mauri

[ser gio]

Purtroppo ha disattivato l'account, l'ha già fatto in passato, spero gli torni la voglia di stare fra noi

lo spero anch'io , magari con un nuovo nick , il forum non è lo stesso senza Rolando !

Mauri

Il suo contributo è enorme, in termini tecnici ma non solo.

Lo aspettiamo

[Edo]

facendo senza sbalzi come diceva dm, mi risulta molto più sollecitata, circa il doppio rispetto alla soluzione con sbalzo 23cm



sono sempre dati da prendere con le pinze
in attesa che venga edo a confermare o confutare
oppure orione, ma orione da quando è entrato in campagnia elettorale
ha detto che parla solo di politica
e non ha più tempo nemmeno per fare i calcoli

o chi altro voglia provare a fare i conti

Sulle travi continue non sono molto ferrato ma se ipotizziamo una trave lunga 100 cm, appoggiata agli estremi, con carico uniformemente distribuito Q = 100 Kg ed un'altra della stessa lunghezza (L) ma con gli appoggi distanti 0.207 x L dall'estremità della trave, il momento flettente max è:

Trave su 2 appoggi all'estremità Mmax (In centro trave) = Q x L/8 = 1250 Kgcm

Trave su 2 appoggi distanti 0.207 L dall'estremità Mmax (In centro trave) = Q/2 x (L/4-0.207L) = Q/2 x 100/4 -20.7 = Q\2 x 4.3 = 215 Kgcm, ovvero circa Q x L/47
Nella seconda trave il momento flettente in corrispondenza degli appoggi è anche identico ad Mmax in centro trave...

[rolli]

quanta pazienza avete .... devo star lontano dall’OT perchè certe volte mi fa un effetto Tg...
Ma mentre col tg spengo la tv col forum ho il click facile sul tasto di cancellazione. Vabbeh tanto l’ultimo account era da abbandonare comunque. Ma non così...
Questo ‘rolli’ era gia previsto e doveva incorporare tutti i messaggi delle vecchie utenze. Ma meglio non dare lavoro allo staff per uno dal click facile... non apro piu nuovi argomenti in OT e mi scuso con tutti.

Per quanto riguarda il conto non posso che confermare Edo: A me per un carico uniformente distribuito su un ripiano di 1 m viene: la campata centrale = 2 x rad(2) gli sporti laterali quindi ciascuno sarebbe pari a 1 / 2(1+rad(2)) = 0.207 e la campata centrale = 0.586.

Per un carico concentrato potrebbe essere di piu.

[rolli]

https://engineering.stackexchange.com/questions/12984/how-should-i-position-two-shelf-supports-for-the-best-distribution-of-load

1- 2.82- 1 per carico distribuito

1- 4- 1 per carico concentrato

La suddivisione 1 3 1 è il compromesso proposto dall'autore dell'articolo. In quella ipotesi un ripiano di 1m ospiterebbe i supporti a 20 cm dagli estremi

[Rusky]

Ragazzi, ma non vi hanno detto al catechismo che insistere su certe cose fa male alla vista?

Certe formule si basano sul fatto che il carico sia “uniformemente distribuito”, per cui se il carico non lo è, ma abbiamo ad esempio una campata caricata e quella limitrofa no, il diagramma dei momenti cambia completamente. Occorre quindi fare una serie di calcoli con tutte le possibili combinazioni di carico e trovare l’inviluppo più gravoso del diagramma dei momenti, come indicato nella figura più sotto



Piuttosto direi che 14 mm mi sembra un po’ pochino, anche dal punto di vista estetico.

[Edo]

Ragazzi, ma non vi hanno detto al catechismo che insistere su certe cose fa male alla vista?

Certe formule si basano sul fatto che il carico sia “uniformemente distribuito”, per cui se il carico non lo è, ma abbiamo ad esempio una campata caricata e quella limitrofa no, il diagramma dei momenti cambia completamente. Occorre quindi fare una serie di calcoli con tutte le possibili combinazioni di carico e trovare l’inviluppo più gravoso del diagramma dei momenti, come indicato nella figura più sotto



Piuttosto direi che 14 mm mi sembra un po’ pochino, anche dal punto di vista estetico.

Giusto.
Aggiungerei che per fare le cose per bene bisognerebbe anche verificare la freccia max, nella campata più sollecitata.
Qui le cose si complicano ulteriormente...

[rolli]

Ragazzi, ma non vi hanno detto al catechismo che insistere su certe cose fa male alla vista?
Certe formule si basano sul fatto che il carico sia “uniformemente distribuito”, per cui se il carico non lo è, ...

No, avevano messo un annuncio scritto, ma oramai non riuscivo già più a leggere

ma non sono il solo.... pare:

.... 1- 4- 1 per carico concentrato

La suddivisione 1 3 1 è il compromesso proposto dall'autore dell'articolo. In quella ipotesi un ripiano di 1m ospiterebbe i supporti a 20 cm dagli estremi

ah, il catechismo.....

[SPIRITOCONLASCURE]

.....Grazie !!!

Mi sento piccino davanti a tanta Fisica....purtroppo lo spessore da 14 mm è dettato dal fatto che il legno per i ripiani ce l'abbiamo già e proprio per quello vogliamo risfruttarlo