Diritto A Pubblicare Oppure No

[CavalloGoloso]

Io non ho mai pubblicato foto dei miei lavori appunto per tutelare l'unicità dei miei lavori.
Che sia stato per aver realizzato un opera su commissione o su mio estro .

Comunque le foto dei lavori svolti le ho sempre fatte e le honmostrate ai possibili clienti come portfoglio, ma non ho mai lasciato fisicamente nulla in mano a nessuno.

Questo pensiero, Fabio, rappresenta esattamente in cosa si estrinseca il diritto che ha ciascuno di tutelare l'opera del proprio ingegno (che è cosa diversa dalla proprietà immateriale dell'opera dell'ingegno cose che possono essere coincidenti o no in capo alla stessa persona)

[Fabio25]

Tony, a quanto sto capendo l. Interpretazione di cosa si può o non si può pubblicare é abbastanza rognosa, però io vorrei cercare di arrivare a un a sentenza.
Stiamo parlando di un cittadino privato che con la collaborazione di amici e dello. Stesso. Artigiano progettano un lavoro, l artigiano e solo L ARTIGIANO ESEGUE materialmente il lavoro e gli viene chiesto di non pubblicare tale lavoro, questo perché il cliente sostanzialmente è geloso, ma non vi sono carte scritte A PRIORI dove gli si impone questo vincolo, è tutta roba verbale, come mi pare di capire nel. Caso di Peppcv, anche lì mi pare che sia solo un avvertimento verbale e qualora il muratore o giardiniere che sia, gli salti il pallino in testa e decide di pubblicare delle foto Dell. Albero appena potato ecco al massimo ci si manda a quel paese e via troncando qualsiasi rapporto lavorativo e quant'altro. Ecco io vorrei capire se in questi casi chiamiamoli così "VERBALI " e per LEGGE, l artigiano rischia qualcosa di più di un vaffa......

[Fabio25]

Per prassi , come si suole dire, patti chiari amicizia lunga , a tutti gli artigiani che si sono presentati a casa mia ho detto con molta chiarezza che non avrebbero potuto pubblicare in alcuna piattaforma i lavori effettuati nella mia casa nel mio giardino, il massimo consentito è fotografare nel proprio laboratorio in modo avulso, ma non a casa mia, anche i miei ospiti sanno che non gradisco e non voglio che vengano pubblicate foto da cui si possa evincere il luogo e/o la casa , non ho nessun social e non ne sento la mancanza, e non voglio che io e le mie cose vengano in qualche modo identificate.
Questa regola vale sia che i disegni siano fatti da mia moglie o che siano invece dell'impresa di turno, la mia regola è citata in epigrafe, se ritieni di non dovere aderire non fai il lavoro , mi sembra molto semplice.
beppe

Questo è l'altro aspetto di cui ho parlato. Il proprietario ha il diritto a che non vengano diffuse immagini da cui si possa evincere l'ambiente e la privaci sua o dei suoi familiari

Tony questo l ho specificato, le. Foto comprenderebbero solo immagini delle opere realizzate dall. Artigiano, se poi per riferimenti si intende la piastrella che ha messo il. Muratore o il bianco del muro che ha dipinto l imbianchino allora va bene, la. Storia fijisce qua.
Ma ripeto, sarebbe bello capire come stanno le cose UFFICIALMENTE, senza se, senza ma e Senza buon senso, quello è un altro aspetto della. Faccenda.....

[aceofblade]

Una sentenza? In italia? Tre giudici potrebbero darti tre vetdetti diversi a loro volta virati magari in appello.

La sentenza secondo me e' pratica...se il cliente vule concedertelo bene, se non vuole inutile spiegargli che lo fai lo stesso in base all art tal dei tali, ci litighi ugualmente, e anche in forza del determinato art . Nulla gli vieta di andare ugualmente per vie legali, tanto un avvocato che gli tira fuori un altro cavillo lo trovera'.

Si riduce quindi (salvo rari casi di buon senso del committente ostuco) a

Se pensi non abbia soldi da buttare in avvocati, e vuoi bruciarti il cliente pubblichi
Se non vuoi bruciartelo o supponi buttera' i soldi in avvocati non pubblichi

[Royfass]

Attenzione che mi pare si passi al penale per la privacy.

[aceofblade]

Se, come detto , fotografavsolo l opera non dovrebbe avere problemi di privacy, ma tanto si torna a quanto sopra, sei quanti colleghi sivson trovati a dover fare sconti, pur avendo tutte le ragioni? Alla frase del danaroso..."se vuoi e' cosi', se no fammi causa"...poco da fare, finche' non avremo una giustizia sensata e avvocati che vengon pagati in base ai risultati ticca avere pazienza e buon senso

[CavalloGoloso]

Una sentenza? In italia? Tre giudici potrebbero darti tre vetdetti diversi a loro volta virati magari in appello.

La sentenza secondo me e' pratica...se il cliente vule concedertelo bene, se non vuole inutile spiegargli che lo fai lo stesso in base all art tal dei tali, ci litighi ugualmente, e anche in forza del determinato art . Nulla gli vieta di andare ugualmente per vie legali, tanto un avvocato che gli tira fuori un altro cavillo lo trovera'.

Si riduce quindi (salvo rari casi di buon senso del committente ostuco) a

Se pensi non abbia soldi da buttare in avvocati, e vuoi bruciarti il cliente pubblichi
Se non vuoi bruciartelo o supponi buttera' i soldi in avvocati non pubblichi

Non potrei spiegare meglio la faccenda! triste ma vero!
Fabio nel mondo del diritto i "se" e i "ma" sono la sostanza. Non a caso la gente litiga e il nostro contenzioso civile è tanto ridondante. potrei raccontarti storie di processi e cause che non crederesti essere veri eppure è così
diciamo che senza il permesso del committente non puoi pubblicare una cippa.

[Royfass]

Concordo con le versioni diverse con diversi giudici, purtroppo. La legge sul diritto d'autore è del '41 con modifiche successive, figuriamoci. L'unico modo per avere ragione nel caso foste direttamente i progettisti del vostro lavoro disegnato nero su bianco è spedirsi i disegni in una busta chiusa per raccomandata e tenerla chiusa. L'unico modo per determinare con la data di spedizione la paternità dell'opera. Io ho fatto e faccio così.

[CavalloGoloso]

Se, come detto , fotografavsolo l opera non dovrebbe avere problemi di privacy, ma tanto si torna a quanto sopra, sei quanti colleghi sivson trovati a dover fare sconti, pur avendo tutte le ragioni? Alla frase del danaroso..."se vuoi e' cosi', se no fammi causa"...poco da fare, finche' non avremo una giustizia sensata e avvocati che vengon pagati in base ai risultati ticca avere pazienza e buon senso

Esiste già ed è assolutamente lecito il c.d. "patto di quota lite" per cui l'avvocato e l'assistito possono accordarsi nel senso da te auspicato. Purtroppo è stato verificato che l'introduzione di questo patto ha generato una esponenziale moltiplicazione dei giudizi e non ha determinato affatto una riduzione del contenzioso.
Queste dinamiche, purtroppo le conosco fin troppo bene! La colpa è sempre dell'avvocato!

[beppecv]

Per prassi , come si suole dire, patti chiari amicizia lunga , a tutti gli artigiani che si sono presentati a casa mia ho detto con molta chiarezza che non avrebbero potuto pubblicare in alcuna piattaforma i lavori effettuati nella mia casa nel mio giardino, il massimo consentito è fotografare nel proprio laboratorio in modo avulso, ma non a casa mia, anche i miei ospiti sanno che non gradisco e non voglio che vengano pubblicate foto da cui si possa evincere il luogo e/o la casa , non ho nessun social e non ne sento la mancanza, e non voglio che io e le mie cose vengano in qualche modo identificate.
Questa regola vale sia che i disegni siano fatti da mia moglie o che siano invece dell'impresa di turno, la mia regola è citata in epigrafe, se ritieni di non dovere aderire non fai il lavoro , mi sembra molto semplice.
beppe

Questo è l'altro aspetto di cui ho parlato. Il proprietario ha il diritto a che non vengano diffuse immagini da cui si possa evincere l'ambiente e la privaci sua o dei suoi familiari

Tony questo l ho specificato, le. Foto comprenderebbero solo immagini delle opere realizzate dall. Artigiano, se poi per riferimenti si intende la piastrella che ha messo il. Muratore o il bianco del muro che ha dipinto l imbianchino allora va bene, la. Storia fijisce qua.
Ma ripeto, sarebbe bello capire come stanno le cose UFFICIALMENTE, senza se, senza ma e Senza buon senso, quello è un altro aspetto della. Faccenda.....

Fabio ,comprendo perfettamente che il mostrare ad altri potenziali committenti come esegui i lavori sia molto importante, infatti ho detto che non ho difficoltà di alcun genere se , ed è accaduto , qualcuno pubblica le foto dei manufatti che ha collocato nella mia casa, sostengo e ritengo sia mio diritto chiedere che dette foto siano fatte nel laboratorio, non nella mia casa o nelle sua pertinenze, e questo indipendentemente dal fatto che il progetto sia tuo o meno, in questi giorni stiamo definendo la costruzione della nuova casa di uno dei miei figli , il progetto è di mia moglie coadiuvata da uno studio di architettura , ci sono tutte le autorizzazioni (ci sono voluti anta anni) ieri sera c'è stata una riunione per gli ultimi dettagli e ci hanno mostrato le foto di alcune realizzazioni sul loro sito internet , a questo studio è affidata la progettazione esecutiva e la direzione lavori , stamattina ho parlato con un nostro legale ed ho inviato allo studio una pagina da inserire nel contratto che firmerò domattina in cui gli stessi si impegnano a non pubblicare alcuna foto degli esterni e/o degli interni .
E' una mia regola , desidero che venga rispettata
beppe

[Fabio25]

Pienamente condivisibile Beppe, tu sai già in partenza quello vuoi e esigi che determinate regole vengano rispettate, per questo motivo ti seibgia mosso in precedenza facendo mettere nero su bianco le tue condizioni e facendole sottoscrivere ,insomma si parla di contratti e restrizioni, nulla da dire.
Il caso che racconto è diverso, le parole volano e lasciano il tempo che trovano , il nero su bianco e cosa ben diversa.

[aceofblade]

Se, come detto , fotografavsolo l opera non dovrebbe avere problemi di privacy, ma tanto si torna a quanto sopra, sei quanti colleghi sivson trovati a dover fare sconti, pur avendo tutte le ragioni? Alla frase del danaroso..."se vuoi e' cosi', se no fammi causa"...poco da fare, finche' non avremo una giustizia sensata e avvocati che vengon pagati in base ai risultati ticca avere pazienza e buon senso

Esiste già ed è assolutamente lecito il c.d. "patto di quota lite" per cui l'avvocato e l'assistito possono accordarsi nel senso da te auspicato. Purtroppo è stato verificato che l'introduzione di questo patto ha generato una esponenziale moltiplicazione dei giudizi e non ha determinato affatto una riduzione del contenzioso.
Queste dinamiche, purtroppo le conosco fin troppo bene! La colpa è sempre dell'avvocato!

Non sempre, per fortuna, ma come in tutti i campi abbondano gli approfittatori

Ma... in che modo il patto quota lite ha influito sul nr di giudizzi? Ad occhio penserei che tenda a far rinunciare di intraprendere cause senza speranza ed a protrarle per anni

[beppecv]

Ma infatti Fabio se tu dovessi fare per me una libreria , indipendentemente dalla proprietà intellettuale progetto della stessa, mi sembrerebbe logico ed aggiungo comprensibilissimo che la mettessi nel tuo catalogo, e non mi opporrei, chiedo soltanto che tu non la fotografi a casa mia, giusto adesso mi è arrivata una mail dello studio di architettura, che mi chiedono se possono fare fotografie senza che si veda il paesaggio intorno, in modo da eliminare qualunque riferimento, per evitare fraintendimenti sono orientato a non dare alcun consenso.
beppe

[Fabio25]

Ma infatti Fabio se tu dovessi fare per me una libreria , indipendentemente dalla proprietà intellettuale progetto della stessa, mi sembrerebbe logico ed aggiungo comprensibilissimo che la mettessi nel tuo catalogo, e non mi opporrei, chiedo soltanto che tu non la fotografi a casa mia, giusto adesso mi è arrivata una mail dello studio di architettura, che mi chiedono se possono fare fotografie senza che si veda il paesaggio intorno, in modo da eliminare qualunque riferimento, per evitare fraintendimenti sono orientato a non dare alcun consenso.
beppe

Credo che il nocciolo del. Discorso sia proprio la foto scattata nella. Abitazione privata e che naturalmente coglie particolari come posso essere la. Stanza dov è ubicato il manufatto, un abbassamento del soffitto magari particolare, delle. Piastrelle magari firmate, una statua, dei lampadari, insomma credo sia anche o forse soprattutto il. Contesto a fare la. Differenza.
Nel. Caso che racconto potrebbe essere solo la gelosia del. Cliente verso il mobile vero e proprio a dire al. Falegname "ti vieto di pubblicare in rete i miei mobili",ecco vorrei capire se questo ultimo abbia appunto il potere di far vietare questo alle. Condizioni che ho riportato più volte e cioè Senza contratti che ne vietano la pubblicazione

[Cartouche]

Capisco (anche se poco) che un cliente non voglia che foto della sua casa vengano pubblicate.
Ma se io faccio un mobile, questo mobile è mio fin che non viene consegnato e pagato, fino a quel momento ne faccio quel che voglio !
A parte che non ho mai avuto clienti che non siano stati contenti di vederei loro mobili pubblicati non solo in rete, ma su cataloghi di mostre e riviste.
E cosa pubblico sul mio sito, se non i miei lavori ?

A.