kakilandian ha scritto:Di sicuro i gomiti a 90 non sono perfetti, e nemmeno tutto quel tubo spiralato.
Quanto “perfettamente” funziona? Potrebbe un impianto diversamente disegnato, funzionare ancora meglio? O potrebbe funzionare uguale con un aspiratore più piccolo?
Bisognerebbe fare delle misure....
E poi eventualmente qualche calcolo.
Sul rischio delle cariche elettrostatiche che si possono accumulare, in particolare se la scintilla sia in grado di innescare una atmosfera di polvere di legno, c’è gente che c’ha fatto dei calcoli.
In alternativa si poteva provate a dare in uso a 100 falegnamerie un tipo di tubo e ad altre 100 un altro e poi dopo un certo tempo fare un semplice conteggio di quante ne sono esplose...
Oppure ancora lasciare che ognuno disdegni conteggi, calcoli, e norme di buona tecnica, e se è fortunato e bravo come te Giuseppe ottenga un impianto perfettamente funzionante.
Mi rendo conto che certi calcoli sono ostici da comprendere ma ci proco lo stesso, coi i pochi laconici dati che Giuseppe ci ha dato...
Siccome l'AF 10 della Felder fornisce 145 mm di pressione, se l'ipotesi semplificativa che ho fatto sopra non è grossolanamente sbagliata, nel circuito più sfavorito, che è quello che richiede la massima portata ed ha le maggiori perdite di carico, non dovrei avere una caduta di pressione maggiore di 70-75 mm di CA...
Non ho elementi per determinarlo ma suppongo che si trovi a metà del percorso del tubo liscio...
Quindi con 850 mc/ora di portata (pialla), 4 metri di tubo liscio e 2 curve a gomito da 120 mm, ho circa 50 mm di caduta di pressione.
Nota bene che se tutte le 4 curve a gomito fossero sostituite da 4 doppie curve a 45°, la caduta di pressione calerebbe di altri 10 mm CA.
Aggiungendo una calata di 3.3 metri di tubo spiralato (1/3 dei 10 metri dichiarati da Giuseppe) e una deviazione a 45° per il distributore aperto, si avrebbero ulteriori circa 40 mm di CA.
In totale fanno 90 mm di CA, con una velocità nel tubo da 120 mm di 22 m/sec.
I conti mi pare che tornino...
