Visto che al momento non ho foto cerco di riassumere brevemente la mia situazione attuale.
Il telaio è di forma rettangolare assemblato con colla e spine da 10mm, senza nessun tenone.
A differenza di prima ora NON C'E' PIU' spazio tra traverso delle gambe e telaio.
Le boccole servono (con una barra filettata che entra dentro le boccole ed esce fuori dal telaio) ad assicurare il telaio alla coppia di zampe, sopratutto per non avere barre filettate passanti che si vedano dall'esterno del tavolo.
Dalle istruzioni di montaggio dell'originale SEMBRA, (visto che il pdf è un tantinello scarno) che il telaio non abbia nessun tipo di tenone in testa, sembra fatto come il mio, l'unica differenza è che è stato lasciato un spazio di qualche millimetro tra il traverso delle gambe e il traverso del telaio, probabilmente come suggeriva qualcuno per assecondare futuri movimenti del legno così da non far stare appiccicate le due facce (telaio e traverso delle gambe), inserendo al centro un listello di rinforzo per non fare piegare il traverso del telaio durante la tensione delle barre filettate.
Al dilà di questo particolare io credo che il problema fondamentale sia quello delle sedi delle boccole che essendo più grande della boccola stessa fanno si che la barre filettate perdano un pò di senso in quanto si serra si il telaio ma tra boccola e telaio, così da generare quei movimenti.
E questo l'ho confermato ieri sera inserendo a martello 2 cunei per ogni boccola, bloccandole nelle loro sedi, infatti il difetto del movimento è molto diminuito, proprio perchè ora la boccola riesce a tirare verso il telaio le zampe. Magari annegandole con la colla epossidica non risolverà al 100%, ma probabilmente eliminerà quasi del tutto il movimento.
Però quello che mi domando è, OK che queste boccole le avrei dovute mettere sicuramente meglio, in modo che una volta inserite non ci fosse più stata possibilità di muoversi, però perchè ORA a questo punto la soluzione di annegarle nella colla epossidiche non è la soluzione migliore?