L'importanza Del Design

[Edo]

...la discussione si potrebbe riassumere nel famoso detto non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Detto questo secondo me se un signor nessuno avesse presentato un' opera simile avrebbe preso zero in tecnica e qualcosa di più in estetica. Ma siccome è opera di Mari allora la sedia è carica di significati e simboli tali da farla assurgere ad opera d'arte meritevole di plausi a scena aperta. E come in certi quadri contemporanei o in certe sculture moderne non sono paragonabili alle opere fatte da antichi maestri così le opere di Mari secondo me non sono minimamente paragonabili alle opere realizzate in passato dal più mediocre degli artigiani e chissà forse anche loro nel loro piccolo avevano caricato di significati le loro opere e nessuno li capiva..

No, non ci siamo. Se hai letto bene questa discussione essa prescinde proprio dal concetto di bellezza. E la sedia non ha il valore che le abbiamo attribuito in quanto è stata fatta Mari. Non c'entra niente. Anzi potremmo dire il contrario. Ovvero che Mari è famoso proprio perché ha fatto quella sedia.

Tutto ciò che significa?....

Significa che voi continuate a vedere questa sedia come un prodotto mentre invece è uno strumento.

Uno strumento?

[giacomo]

...la discussione si potrebbe riassumere nel famoso detto non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Detto questo secondo me se un signor nessuno avesse presentato un' opera simile avrebbe preso zero in tecnica e qualcosa di più in estetica. Ma siccome è opera di Mari allora la sedia è carica di significati e simboli tali da farla assurgere ad opera d'arte meritevole di plausi a scena aperta. E come in certi quadri contemporanei o in certe sculture moderne non sono paragonabili alle opere fatte da antichi maestri così le opere di Mari secondo me non sono minimamente paragonabili alle opere realizzate in passato dal più mediocre degli artigiani e chissà forse anche loro nel loro piccolo avevano caricato di significati le loro opere e nessuno li capiva..

No, non ci siamo. Se hai letto bene questa discussione essa prescinde proprio dal concetto di bellezza. E la sedia non ha il valore che le abbiamo attribuito in quanto è stata fatta Mari. Non c'entra niente. Anzi potremmo dire il contrario. Ovvero che Mari è famoso proprio perché ha fatto quella sedia.

A me sembra che il nocciolo della questione stia proprio nella contrapposizione tra tecnica ed estetica.
E da questa contrapposizione ne scaturisce il terzo elemento, il significato simbolico.
Per quanto riguarda le sue opere queste secondo me hanno valore proprio perche fatte da Mari. Probabilmente le prime opere alla loro uscitannon avranno avuto lo stesso valore..

Aridanghete che parlate di opere! Questa non è un'opera, un prodotto, un bene di consumo come lo potremmo intendere noi. La sedia di Mari e tutta la teoria di autoprogettazione sono altre cose. Sono dialogo, provocazione, mezzi di divulgazione, tecniche di insegnamento..... Ma poi 'sta cosa che Mari è uno con le palle mica ce la stiamo inventando noi quattro scemi su Legnofilia! Se Mari viene proposto e studiato in tutte le facoltà di design del mondo ci sarà un motivo no?

[giacomo]

...la discussione si potrebbe riassumere nel famoso detto non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Detto questo secondo me se un signor nessuno avesse presentato un' opera simile avrebbe preso zero in tecnica e qualcosa di più in estetica. Ma siccome è opera di Mari allora la sedia è carica di significati e simboli tali da farla assurgere ad opera d'arte meritevole di plausi a scena aperta. E come in certi quadri contemporanei o in certe sculture moderne non sono paragonabili alle opere fatte da antichi maestri così le opere di Mari secondo me non sono minimamente paragonabili alle opere realizzate in passato dal più mediocre degli artigiani e chissà forse anche loro nel loro piccolo avevano caricato di significati le loro opere e nessuno li capiva..

No, non ci siamo. Se hai letto bene questa discussione essa prescinde proprio dal concetto di bellezza. E la sedia non ha il valore che le abbiamo attribuito in quanto è stata fatta Mari. Non c'entra niente. Anzi potremmo dire il contrario. Ovvero che Mari è famoso proprio perché ha fatto quella sedia.

Tutto ciò che significa?....

Significa che voi continuate a vedere questa sedia come un prodotto mentre invece è uno strumento.

Uno strumento?

Edo vatti a rileggere il topic. Se lo capisci bene, se no amen!

[Albinos]

Orca ragazzi , qui si è aperta una questione che sembra essere senza fine.
Ho citato Picasso per fare l'esempio di un'artista che anche se dotato di grande tecnica , realizza le sue più grandi opere senza usarla (all'apparenza, non so se un critico la penserebbe come me).
Forse anche Mari avrebbe saputo realizzare sedie tecnicamente più difficili da realizzare, questo non lo so perchè non ne ho viste .
Comunque lui è un desiner e non un ebanista , questo va anche detto.

Però ci sono due cose che voglio dire : Per essere famosi bisogna piacere alla gente importante !
Per essere "liberi" bisogna giudicare in base ai propri gusti .

[Diego]

Potremmo cercare di capire meglio sentendo il diretto interessato

http://www.luoghinvisibili.it/?p=360

Peace and love

Diego

[Albinos]

Comunque a furia di riguardarla incomincia a piacermi. Gli si potrebbe fare anche una seduta apribile per realizzare una : Sedia-Cassapanca.

[giacomo]

E che ci voleva? Poi parla pure dei carpentieri. Meglio di così....

[giacomo]

Comunque a furia di riguardarla incomincia a piacermi. Gli si potrebbe fare anche una seduta apribile per realizzare una : Sedia-Cassapanca.

M guarda che non dici una sciocchezza! Quella sedia si può declinare in 3000 modi. Ci sarebbe da farne un concorso su questa cosa!

[Colombo]

...la discussione si potrebbe riassumere nel famoso detto non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Detto questo secondo me se un signor nessuno avesse presentato un' opera simile avrebbe preso zero in tecnica e qualcosa di più in estetica. Ma siccome è opera di Mari allora la sedia è carica di significati e simboli tali da farla assurgere ad opera d'arte meritevole di plausi a scena aperta. E come in certi quadri contemporanei o in certe sculture moderne non sono paragonabili alle opere fatte da antichi maestri così le opere di Mari secondo me non sono minimamente paragonabili alle opere realizzate in passato dal più mediocre degli artigiani e chissà forse anche loro nel loro piccolo avevano caricato di significati le loro opere e nessuno li capiva..

No, non ci siamo. Se hai letto bene questa discussione essa prescinde proprio dal concetto di bellezza. E la sedia non ha il valore che le abbiamo attribuito in quanto è stata fatta Mari. Non c'entra niente. Anzi potremmo dire il contrario. Ovvero che Mari è famoso proprio perché ha fatto quella sedia.

A me sembra che il nocciolo della questione stia proprio nella contrapposizione tra tecnica ed estetica.
E da questa contrapposizione ne scaturisce il terzo elemento, il significato simbolico.
Per quanto riguarda le sue opere queste secondo me hanno valore proprio perche fatte da Mari. Probabilmente le prime opere alla loro uscitannon avranno avuto lo stesso valore..

Aridanghete che parlate di opere! Questa non è un'opera, un prodotto, un bene di consumo come lo potremmo intendere noi. La sedia di Mari e tutta la teoria di autoprogettazione sono altre cose. Sono dialogo, provocazione, mezzi di divulgazione, tecniche di insegnamento..... Ma poi 'sta cosa che Mari è uno con le palle mica ce la stiamo inventando noi quattro scemi su Legnofilia! Se Mari viene proposto e studiato in tutte le facoltà di design del mondo ci sarà un motivo no?

Giacomo leggi con un po' di calma quello che ho scritto però..non ho mai messo in discussione il fatto che sia uno strumento o come la si vuole chiamare ma solo che esteriormente e tecnicamente non mi piace, punto e basta..
Poi non ci vedo niente di male a chiamarla opera..

[Albinos]

Comunque a furia di riguardarla incomincia a piacermi. Gli si potrebbe fare anche una seduta apribile per realizzare una : Sedia-Cassapanca.

M guarda che non dici una sciocchezza! Quella sedia si può declinare in 3000 modi. Ci sarebbe da farne un concorso su questa cosa!

Secondo me , ne uscirebbero delle belle davvero. Poi gli mandiamo tutti i prototipi, così vede cos'è nato dal suo seme !

[Edo]

Potremmo cercare di capire meglio sentendo il diretto interessato

http://www.luoghinvisibili.it/?p=360

Peace and love

Diego

"Il design è design se comunica conoscenza..."
Faccio fatica a capire un linguaggio del genere, forse perchè ho studiato meccanica e quindi un linguaggio del genere mi è precluso...

[giacomo]

...la discussione si potrebbe riassumere nel famoso detto non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Detto questo secondo me se un signor nessuno avesse presentato un' opera simile avrebbe preso zero in tecnica e qualcosa di più in estetica. Ma siccome è opera di Mari allora la sedia è carica di significati e simboli tali da farla assurgere ad opera d'arte meritevole di plausi a scena aperta. E come in certi quadri contemporanei o in certe sculture moderne non sono paragonabili alle opere fatte da antichi maestri così le opere di Mari secondo me non sono minimamente paragonabili alle opere realizzate in passato dal più mediocre degli artigiani e chissà forse anche loro nel loro piccolo avevano caricato di significati le loro opere e nessuno li capiva..

No, non ci siamo. Se hai letto bene questa discussione essa prescinde proprio dal concetto di bellezza. E la sedia non ha il valore che le abbiamo attribuito in quanto è stata fatta Mari. Non c'entra niente. Anzi potremmo dire il contrario. Ovvero che Mari è famoso proprio perché ha fatto quella sedia.

A me sembra che il nocciolo della questione stia proprio nella contrapposizione tra tecnica ed estetica.
E da questa contrapposizione ne scaturisce il terzo elemento, il significato simbolico.
Per quanto riguarda le sue opere queste secondo me hanno valore proprio perche fatte da Mari. Probabilmente le prime opere alla loro uscitannon avranno avuto lo stesso valore..

Aridanghete che parlate di opere! Questa non è un'opera, un prodotto, un bene di consumo come lo potremmo intendere noi. La sedia di Mari e tutta la teoria di autoprogettazione sono altre cose. Sono dialogo, provocazione, mezzi di divulgazione, tecniche di insegnamento..... Ma poi 'sta cosa che Mari è uno con le palle mica ce la stiamo inventando noi quattro scemi su Legnofilia! Se Mari viene proposto e studiato in tutte le facoltà di design del mondo ci sarà un motivo no?

Giacomo leggi con un po' di calma quello che ho scritto però..non ho mai messo in discussione il fatto che sia uno strumento o come la si vuole chiamare ma solo che esteriormente e tecnicamente non mi piace, punto e basta..
Poi non ci vedo niente di male a chiamarla opera..

ma il fatto non è che debba piacere o meno. Non è questo il suo scopo. E' stata creata con una funzione e l'ha assolta egregiamente. E' come se dicessi "questo martello, anche se funziona perfettamente, non mi piace".

[Colombo]

...la discussione si potrebbe riassumere nel famoso detto non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Detto questo secondo me se un signor nessuno avesse presentato un' opera simile avrebbe preso zero in tecnica e qualcosa di più in estetica. Ma siccome è opera di Mari allora la sedia è carica di significati e simboli tali da farla assurgere ad opera d'arte meritevole di plausi a scena aperta. E come in certi quadri contemporanei o in certe sculture moderne non sono paragonabili alle opere fatte da antichi maestri così le opere di Mari secondo me non sono minimamente paragonabili alle opere realizzate in passato dal più mediocre degli artigiani e chissà forse anche loro nel loro piccolo avevano caricato di significati le loro opere e nessuno li capiva..

No, non ci siamo. Se hai letto bene questa discussione essa prescinde proprio dal concetto di bellezza. E la sedia non ha il valore che le abbiamo attribuito in quanto è stata fatta Mari. Non c'entra niente. Anzi potremmo dire il contrario. Ovvero che Mari è famoso proprio perché ha fatto quella sedia.

A me sembra che il nocciolo della questione stia proprio nella contrapposizione tra tecnica ed estetica.
E da questa contrapposizione ne scaturisce il terzo elemento, il significato simbolico.
Per quanto riguarda le sue opere queste secondo me hanno valore proprio perche fatte da Mari. Probabilmente le prime opere alla loro uscitannon avranno avuto lo stesso valore..

Aridanghete che parlate di opere! Questa non è un'opera, un prodotto, un bene di consumo come lo potremmo intendere noi. La sedia di Mari e tutta la teoria di autoprogettazione sono altre cose. Sono dialogo, provocazione, mezzi di divulgazione, tecniche di insegnamento..... Ma poi 'sta cosa che Mari è uno con le palle mica ce la stiamo inventando noi quattro scemi su Legnofilia! Se Mari viene proposto e studiato in tutte le facoltà di design del mondo ci sarà un motivo no?

Giacomo leggi con un po' di calma quello che ho scritto però..non ho mai messo in discussione il fatto che sia uno strumento o come la si vuole chiamare ma solo che esteriormente e tecnicamente non mi piace, punto e basta..
Poi non ci vedo niente di male a chiamarla opera..

ma il fatto non è che debba piacere o meno. Non è questo il suo scopo. E' stata creata con una funzione e l'ha assolta egregiamente. E' come se dicessi "questo martello, anche se funziona perfettamente, non mi piace".

...e allora quando guarderò questa sedia cercherò di essere assolutamente agnostico, asintomatico, apatico, imparzialmente super partes..

[alfredo bs]

Potremmo cercare di capire meglio sentendo il diretto interessato

http://www.luoghinvisibili.it/?p=360

Peace and love

Diego

"Il design è design se comunica conoscenza..."
Faccio fatica a capire un linguaggio del genere, forse perchè ho studiato meccanica e quindi un linguaggio del genere mi è precluso...

c'è chi parla di aria fritta e chi parla di sostanza

[giacomo]

Potremmo cercare di capire meglio sentendo il diretto interessato

http://www.luoghinvisibili.it/?p=360

Peace and love

Diego

"Il design è design se comunica conoscenza..."
Faccio fatica a capire un linguaggio del genere, forse perchè ho studiato meccanica e quindi un linguaggio del genere mi è precluso...

c'è chi parla di aria fritta e chi parla di sostanza

Pensa che con quest'aria fritta ci campa da anni un intero comparto industriale! Meccanici inclusi.