Un Consiglio Elettronico.....please!

[pierwood]

Altra domanda

Ipotizziamo che un indesiderato entri in casa mia, fa quello che è ve fare, si accorge delle telecamere, si mette alla ricerca del registratore e lo trova, lo prende e lo fa sparire, l ha fatta franca giusto?
Asca...

Se poi vuoi esagerare, con i NVR puoi fare registrazioni remote, ovvero mettere il registratore in ufficio e le telecamere IP a casa e viceversa.

[masterbeat]

Asca io non posso darti consigli, pensa che per evitare che per entrare facciano danni, lascio la chiave al suo posto cosi "un si sfirniscianu" per entrare.

Ad ogni modo, so che se prendi un sistema professionale di solit si affidano al cavo il wifi va bene ma non per la sicurezza. magari ne metti qualcuno in wifi in combinazione cosi nchi vuole entrare "si sfirniscia " di piú.

[homofaber]

Ipotiziamo che un ladro entri nella tuaproprietà, la tua telecamera lo vede, lo filma ti accorgi che ti fotte il tornio, sai l'ora il miinuto ed il percorso che ha fatto fai denuncia ai carabinieri porti la tua chiavetta usb la vedete insieme,la commentate......e dopo.......stop...
.non pensare a CSI anhe se li vedi in faccia la possibilità che riescano beccarli è pari all'1%......se vuoi continuo questo è quello che è successo a me, ma ho molti clienti che ti potranno dire le stesse cose. La videosorveglianza domestica è un deterrente...ed a volte un sistema per far capire che stai proteggendo qualcosa....per ccui scatta l'interesse ti vengono a visitar eè un'arma a doppio taglio tanto per intenderci.
Detto questo io l'ho montata anni fa e mi serve per molte cose, in più il costo era quasi nullo, ma credimi che a volte attira di + di quanto respinga, inoltre devi indicare con un cartello il fatto che tua abbia un impianto di videosorveglianza con registrazione dei dati ed occhio a non riprendere parti comuni o pubbliche perchè puoi anche incappare in querele. In ogni caso associala con un buon sistema antintrusione, con la domotica adesso è relativamente semplice, io controllo in emergenza ingressi allarmati, serrande in chiusura, luci videosorveglianza con comunicazione da pc o telefono (sms e filmato) ed in più puoi comandar ea pieno la centrale inserimento totale parziale disisnserimento, audio ambiente e microfono(per urlargli che son dei ...)

confermo quanto dice barone rosso.....
Ai nostri box, sono entrati, hanno forzato una porta, hanno rotto il vetro di una vettura che era parcheggiata per prendere solo il telecomando di apertura portone. Video portato alle forze dell'ordine.....poi quello che ho evidenziato in grassetto!

[cosimocs]

mi permetto di aggiungere qualche considerazione vista la mia esperienza sul campo
di 35 anni di servizio nella P.S. di cui gli ultimi 10 nel settore specifico.

Come giustamente detto l'impianto di videosorveglianza è un deterrente ma non
per tutti i ladri. Quindi oltre a prevenire dovrebbe anche consentire di reprimere,
per questa ultima ipotesi le condizioni sono due, primo la qualità delle immagini
deve essere elevatissima, cioè i volti si devono vedere altrimenti nisba, secondo
i ladri devono essere noti alle forze dell'ordine del posto, in ogni caso la denuncia
ed i filmati rimangono agli atti e se un domani li prendono verranno accusati anche
del vostro furto, in ogni caso senza denuncia, se la refurtiva viene ritrovata voi non
lo saprete mai.

Mentre invece per prenderli con le mani nel sacco oltre alle telecamere occorre un
impianto d'allarme tradizionale con combinatore telefonico operante su sim e con
una buona autonomia, perché uno dei metodi utilizzati per neutralizzare gli allarmi
è quello di togliere la corrente alla casa aspettare 2 giorni che si scarichi la batteria
ed entrare in azione, alcuni impianti hanno un sistema che quando vanno a batteria
per più di un certo tempo inviano una chiamata ad uno dei numeri memorizzati
nella centralina.
In pratica queste centraline, in caso di allarme/manomissione inviano messaggi preregistrati
ad una serie di numeri da voi scelti, io consiglio di inserire per primo il vostro e poi quello
del 113 o 112, oppure se avete un amico/parente vicino di casa che in caso di allarme può
dare un'occhiata in modo da agire come meglio credete.
Se inviate l'allarme alle forze dell'ordine (una delle due mi raccomando) dovete presentare una
comunicazione con tutti i vostri dati e tre persone reperibili oltre a voi, i moduli possono essere
scaricati sui siti dei CC e della PS

[CavalloGoloso]

Concordo!!Pensa Asca! un mio cliente, accusato di due rapine in banca, avvenute sotto le telecamere e il tipo é stato filmato a 50 cm di distanza dentro il tornello. In uno dei due episodi, non essendoci il dispositivo di rilevamento delle impronte, la sola ripresa (ripeto effettuata da telecamera posta a pochi cm dal volto) non essendo rinvenibili segni particolari e univoci (tatuaggi o cicatrici)non é stata ritenuta sufficiente dallo stesso Pubblico ministero per muovere l'accua. Quindi é stato giudicato e condannato per il solo episodio in cui, oltre alla ripresa, erano state rilevate anche le impronte digitali.
Morale: risparmiati i soldi della video sorveglianza se non ti serve peraltro, e investi di più sul sistema d'allarme.

[Ascariddu]

Ragazzi ragazzi!!
Io voglio un paio di telecamere giusto come deterrente per i più sprovveduti,per i professionisti no c'è allarme che tenga ,a parte quello che piantonare con un ak47 la zona interessata!

Tony lo sò che lalegge Italiana fa ridere,appunto per questo un cristiano deve vedere e provvedere da sè! ,ma senza esagerare
Asca...

[CavalloGoloso]

Ragazzi ragazzi!!
Io voglio un paio di telecamere giusto come deterrente per i più sprovveduti,per i professionisti no c'è allarme che tenga ,a parte quello che piantonare con un ak47 la zona interessata!

Tony lo sò che lalegge Italiana fa ridere,appunto per questo un cristiano deve vedere e provvedere da sè! ,ma senza esagerare
Asca...

Beh se le vuoi solo come deterrente puoi metterle finte!!

[cosimocs]

Ragazzi ragazzi!!
Io voglio un paio di telecamere giusto come deterrente per i più sprovveduti,per i professionisti no c'è allarme che tenga ,a parte quello che piantonare con un ak47 la zona interessata!

Tony lo sò che lalegge Italiana fa ridere,appunto per questo un cristiano deve vedere e provvedere da sè! ,ma senza esagerare
Asca...

Beh se le vuoi solo come deterrente puoi metterle finte!!

infatti Link

[orione]

Curioso il fatto che di questo passo se calano ancora un po' i prezzi di quelle vere, rischian di costare meno di quelle finte. Ne ho viste, effettivamente di queste, anche se con cabinet diversi.
Curioso pure il "led lampeggiante finto".
Cosa farà? Non lampeggia?

[Ascariddu]

Il punto è proprio questo, il costo!
Ormai costa pochissimo installare un impianto di video sorveglianza, ce ne saranno di qualità più o meno buone non discuto, ma anche le più economiche lavoricchiano discretamente e poi sono alla portata da tutti, poi se sei fortunato lo becchi pure in faccia il povero disgraziato e magari gli fai solo un cazziatone

Asca...

[cosimocs]

con quelle economiche per beccarlo in faccia si deve mettere in posa a non più di 50 cm

[CavalloGoloso]

Ragazzi ragazzi!!
Io voglio un paio di telecamere giusto come deterrente per i più sprovveduti,per i professionisti no c'è allarme che tenga ,a parte quello che piantonare con un ak47 la zona interessata!

Tony lo sò che lalegge Italiana fa ridere,appunto per questo un cristiano deve vedere e provvedere da sè! ,ma senza esagerare
Asca...

Beh se le vuoi solo come deterrente puoi metterle finte!!

infatti Link

Sento il dovere di fare una precisazione anche se OT. La legge Italiana non fa schifo. Quanto meno l'impianto codicistico e le leggi fondamentali. Fanno schifo quella pletora di leggi e leggine ad personam o a tutela di gruppi di potere (banche, assicurazioni, e lobby varie) che da qualche decennio hanno reso l'Italia un brutto posto in cui vivere.
Nel caso che ho raccontato vorrei che si cogliesse non tanto il profilo paradossale ma quello garantista. Le immagini, solo apparentemente sono portatrici di "certezza" e una miriade di "errori giudiziari" sono conseguenza della valutazione non riscontrata con altri dati di un'immagine o un filmato.
Posso affermare il coscienza che è meglio un criminale impunito che un innocente vittima di un errore giudiziario.

[orione]

La legge Italiana non fa schifo. Quanto meno l'impianto codicistico e le leggi fondamentali. Fanno schifo quella pletora di leggi e leggine ad personam o a tutela di gruppi di potere (banche, assicurazioni, e lobby varie) che da qualche decennio hanno reso l'Italia un brutto posto in cui vivere.

E aggiungo pur essendo inesperto in materia, le Leggi "di buoni propositi", ovvero quelle lasciate orfane di decreti attuativi. È come se definissero "ladro" chi ruba oltre una certa soglia, e stabilissero le figure che indagano, quelle che devono misurare il maltolto, i titoli professionali che devono possedere questi, l'entità delle pene che devono essere inflitte o sanzioni comminate ai rei, o trasgressori, .....ma per la soglia .......




.... si rimandasse al decreto attuativo di prossima, lontana, remota, pubblicazione, semmai verrà fatta....

Bell'impianto! Ma che non serve a nulla solo agli estensori a vantarsi presso i non informati che, cavoli, noi abbiamo fatto una legge severissima!

[orione]

E le Leggi propaganda su fattispecie di reati, fatte sulla spinta di pressioni popolari magari artificialmente indotte.
L'omicidio stradale, lo stalking dello stalliere sulle sue vacche,, il mobbing dei mobilieri, il femmini-maschicidio sui trans che hanno cambiato sesso di recente... .
Tutte inventate naturalmente tranne l'omicidio stradale. Ma veramente si pensa che abbia senso definire una tipologia di reato in base al luogo o allo strumento? Non è ragionevole ragionare con i mezzi che abbiamo se questo era intenzionale, colposo, volontario?
L'introduzione del femminicidio, è motivato da un problema gravissimo, indubbiamente, ma che percezione ne abbiamo? che serva a contenere un fenomeno dilagante... si ma in TV!
Se si consultano le statistiche le vittime sono da 20 anni a questa parte in calo...

[CavalloGoloso]

E le Leggi propaganda su fattispecie di reati, fatte sulla spinta di pressioni popolari magari artificialmente indotte.
L'omicidio stradale, lo stalking dello stalliere sulle sue vacche,, il mobbing dei mobilieri, il femmini-maschicidio sui trans che hanno cambiato sesso di recente... .
Tutte inventate naturalmente tranne l'omicidio stradale. Ma veramente si pensa che abbia senso definire una tipologia di reato in base al luogo o allo strumento? Non è ragionevole ragionare con i mezzi che abbiamo se questo era intenzionale, colposo, volontario?
L'introduzione del femminicidio, è motivato da un problema gravissimo, indubbiamente, ma che percezione ne abbiamo? che serva a contenere un fenomeno dilagante... si ma in TV!
Se si consultano le statistiche le vittime sono da 20 anni a questa parte in calo...

Niente di più vero, Rolando! e intanto il potere discrezionale dei Gidici (conseguenza immediata e diretta della necessità di interpretare leggi "oscure") si allarga fino a dare la percezione di dati paradossali e non giustificabili. ... manon andiamo OT,il nostro Asca deve risolvere il suo problema: Come sollevare la soglia della sua sicurezza spendendo poco!!!