Consiglio Acquisto Dima Per Le Code

[troncarami]

Non intendevo la scelta degli accessori , ma il fatto che ogni volta che cambi la dima devi ripartire a cercarti lo "zero"...
Comunque forse è meglio che Edo ci illumini....

Ah ok.......

[Edo]

Secondo me la CMT 300 funziona bene con la dima standard per le code di rondine seminascoste, assai meno, anzi malaccio con la dima a denti diritti.
Ne parlai anni fa in un topic che ne spiegava dettagliatamente il motivo, stupidissimo.
Non l'ho mai provata con la dima a coda di rondine passante ma in compenso ho avuto modo di provare la Leigh D4R.
Nonostante la possibilità di lavorare code a passo variabile l'ho trovata un tantino deludente e forse sopravvalutata, più che altro per il ridicolo sistema di regolazione della profondità in orizzontale.
La CMT 300, al confronto, ha un sistema molto più efficiente, anche se elementare.
Recentemente ho realizzato una dima per code di rondine seminascoste da 620 mm, simile alla CMT 300, alla quale si ispira ma con una barra aggiuntiva di appoggio per la base della fresatrice.
Ne ho parlato in un recente topic: http://www.legnofilia.it/viewtopic.php?f=5&t=13972

ho trovato e letto altri post sul forum. Le vostre autocostruzioni sono formidabili....
Edo ho letto la tua recensione ma non ho trovato il problema della dima a denti dritti.
E' un problema risolvibile?

Ormai sono orientato sulla CMT.

Il problema della dima a denti riguarda la bussola di guida, che stupidamente presenta un gioco di più di 1/10 di mm rispetto alla larghezza del pettine.
Ciò causa degli errori tali da rendere esteticamente inaccettabile l'unione assemblata.
Basterebbe ridurre il gioco a pochi centesimi di mm, come del resto presenta la bussola di guida per l'unione a coda di rondine seminascosta e il problema sarebbe facilmente risolto.
Ho anche informato il produttore ma non ha mostrato alcun interesse.....

[Edo]

Non intendevo la scelta degli accessori , ma il fatto che ogni volta che cambi la dima devi ripartire a cercarti lo "zero"...
Comunque forse è meglio che Edo ci illumini....

Sulla CMT 300 la ricerca dello 0 è piuttosto facile.
Basta leggere le istruzioni ed in rapporto al tipo di dima utilizzata, posizionare i nottolini laterali correttamente....
Per quanto riguarda la regolazione in profondità, in senso orizzontale, basta far coincidere il segno di riferimento posto sulla dima, con la mezzeria dell'incastro.
La regolazione in altezza della fresa è un pò più laboriosa (Unione a coda di rondine seminascosta), anche perchè è sempre leggermente maggiore di quanto riportato sulle istruzioni d'uso...
Per l'unione a coda di rondine seminascosta mi son fatto pure un disegno per capire il principio della regolazione.
Una volta capito è piuttosto semplice concettualmente...

[troncarami]

Grazie...

[AlbertoA]

In teoria sono tutte simili, in pratica come dice Nikk le devi vedere, se hanno problemi di perpendicolarità non funzionano!
Ti interessano le code passanti o le seminascoste? Probabilmente le seminascoste se è per fare cassetti...
Con la CMT mi sono trovato bene salvo che la battuta (il piolino a sinistra e destra) non era precisa e creava un piccolo scalino e non si può regolare (avevo risolto spessorandolo con un pessetto di piallaccio e scotch!!) ma mi piaceva poi poco il risultato, una serie di code tutte uguali e con una base "larga", non troppo eleganti e poi l'altezza, se vuoi le code simmetriche (e VUOI le code simmetriche) devi regolare l'altezza del cassetto a "intervalli", di un dentino alla volta, per dire, o 5 cm o 7 o 9, 15, ma 14 no. Questo tutte escluse leigh e simili (o il sistema Incra). Rende VELOCISSIMO fare i cassetti, una volta settata vai come un treno ed è facile poi incollarli. Come set base secondo me è alla fine il migliore, ma devi essere conscio dei limiti che ti da.

Esistono anche sistemi "misti" dove vendono i pettini e tu devi sotruire la struttura (anche della Leigh).
C'è poi il sistema Incra, è estremamente versatile ma certo un poco più laborioso.
http://www.incrementaltools.com/category_s/176.htm è il "set" base, con prezzi accettabili, esistono poi dei programmi per stamparti le maschere per modificare il "disegno" delle code. Se cerchi un video so youtube...

Altra alternativa "economica" è il dovetail template master della Milescraft, è un piccolo jig di plastica che serve poi come "master" per fare i pettini, di qualsiasi dimensione si voglia (è modulare)...
http://www.amazon.com/Milescraft-1218-R-Dovetail-Fingerjoint-instructional/dp/B00RTK7AE8
Comunque la CMT, se ti piaccioni i risultati, è ben fatta.
Per le "finger joint" non so se il canotto che vende la Leigh possa aiutare, è leggermente ellissoidale e quindi può rimanere più stretto o più lasco dentro il jig, se si "gira" dalla parte stretta ovviamente il taglio sarà più ampio e vice versa, è un buon modo per regolare dei jig non troppo precisi SE di diametro compatibile.

[-]

Ma perché non ci si incontra con la scusa dei jig ?

[Edo]

Ma perché non ci si incontra con la scusa dei jig ?

Si, ci stò.....

[troncarami]

Ma perché non ci si incontra con la scusa dei jig ?

Magari...ma per me siete troppo lontani

Grazie anche ad Alberto.
Credo che prendero il CMT con tutti i suoi limiti.....
Poi si vedrà.....