Io ne ho costruita una, ma ho un tornio piccolo, non un bestione come il tuo, ma funziona benissimo. Ma Nonno Tony e Michele, le hanno costruite.
Ti mando il Link della mia lunetta
Nicola_66 ha scritto:
se lo dici tu è senz'altro così, io che non ci sto a pensare ho fatto degli archi di cerchio puntando su una circonferenza esterna disegnata come limite agli archi stessi
forUHMer ha scritto:Nicola_66 ha scritto:
se lo dici tu è senz'altro così, io che non ci sto a pensare ho fatto degli archi di cerchio puntando su una circonferenza esterna disegnata come limite agli archi stessi
e fai bene e va benissimo!![]()
Mi ricordo una discussione sulle camme che ci portò a concludere che per bloccare un pezzo la forma corretta sarebbe l'evoluta di un cerchio, come se tu avessi legato la fresatrice a uno spago e l'avessi avvolto ad un perno a fresare girando tenendo teso il cavo.
L'ho postato su un forum di puzzlemani, contento di questa scoperta, mi ha risposto uno dicendo semplicemente se fai un cerchio e lo fori eccentrico fa la stessa funzione.![]()
Nicola_66 ha scritto:corydoras ha scritto:Devi cambiare la firma!!! :-))))
Che bel bestione!!!!
Per i mobili, s'intende, mica per le attrezzature!
solarium67 ha scritto:
Si ma almeno per quello grande usa degli spessori maggiori!!!!![]()
![]()
A parte gli scherzi, quello grande dovrà sostenere oggetti importanti e secondo mè , almeno da come si capisce dalle foto mi sembra deboluccio di apessore.per i bulloncini di serraggio dei nottolini, io ho usato delle manopoline filettate femmina, sono molto comode, le ho prese da AX.
![]()
forUHMer ha scritto:Ciao Gianni! Ricambio il saluto!
Quel documento è perfetto e spiega benissimo. Il discorso è che essendo lo sforzo di reazione della ciotola diretto lungo il raggio, se la traiettoria delle ganasce è sempre perpendicolare a questa, ho nella rotazione del cerchio a serrare, la massima efficenza. E difatti le camme e i denti degli ingranaggi sono fatti così. Adesso mi viene però il dubbio che una componente diretta tangenzialmente sia voluta per agevolare il bloccaggio con l'attrito. In pratica le camme di manovra e di bloccaggio hanno esigenze opposte.
In sostanza non so nemmeno se ho capito bene il funzionamento di questo piattello, credo che una volta serrato venga bloccato, o sbaglio? Probabilmente questi archi vanno più che bene allo scopo. E questa differenza resta una speculazione di nessuna utilità pratica. Ma siccome mettere un cilindro al centro, la fresatrice ferma e ruotare il piattello mantenendo il contatto con una battuta stile pignone cremagliera, farebbe proprio l'evolvente, la curiosità mi era venuta...
![]()
E scusa lo schizzo schifoso
forUHMer ha scritto:Ciao Gianni! Ricambio il saluto!
Quel documento è perfetto e spiega benissimo. Il discorso è che essendo lo sforzo di reazione della ciotola diretto lungo il raggio, se la traiettoria delle ganasce è sempre perpendicolare a questa, ho nella rotazione del cerchio a serrare, la massima efficenza. E difatti le camme e i denti degli ingranaggi sono fatti così. Adesso mi viene però il dubbio che una componente diretta tangenzialmente sia voluta per agevolare il bloccaggio con l'attrito. In pratica le camme di manovra e di bloccaggio hanno esigenze opposte.
In sostanza non so nemmeno se ho capito bene il funzionamento di questo piattello, credo che una volta serrato venga bloccato, o sbaglio? Probabilmente questi archi vanno più che bene allo scopo. E questa differenza resta una speculazione di nessuna utilità pratica. Ma siccome mettere un cilindro al centro, la fresatrice ferma e ruotare il piattello mantenendo il contatto con una battuta stile pignone cremagliera, farebbe proprio l'evolvente, la curiosità mi era venuta...
![]()
E scusa lo schizzo schifoso
homofaber ha scritto:
....se fosse così..., perchè, ripeto...., non ho mai usato tale attrezzo, l'unica cosa che mi viene in mente, come miglioramento di quello che è già un eccellente aiuto in tornitura, potrebbe essere studiare delle curve che frenano la forza centrifuga,...... l'unica "nemica" per la nostra sicurezza .
A te la ......curva Rolà....![]()
forUHMer ha scritto:homofaber ha scritto:
....se fosse così..., perchè, ripeto...., non ho mai usato tale attrezzo, l'unica cosa che mi viene in mente, come miglioramento di quello che è già un eccellente aiuto in tornitura, potrebbe essere studiare delle curve che frenano la forza centrifuga,...... l'unica "nemica" per la nostra sicurezza .
A te la ......curva Rolà....![]()
Gianni la curva è quella del tuo link perchè la centrifuga è radiale e quella curva ha la tangente sempre perpendicolare al raggio.
Naturalmente questo porta ad un avviluppamento maggiore e il piattello risulterebbe più compromesso dai tagli e quindi più fragile.
Poi ninzò....
cavo ha scritto:complimenti Nicola un ottima realizzazione ............. è un pezzo che non mi facevo sentire spero che l invito sia sempre valido
,,,,,,,,,,, mi piacerebbe vedere il prog. di Michele per favore
homofaber ha scritto:
ps: scusa Nicola se ho "deviato" il tuo post...