senza essere bollato come complottista dietrologo?
Tali sono definiti coloro i quali si pongono delle domande sulle incongruenze del 9/11.
Si sa che il web e non solo, è pieno di documenti piu' o meno seri, su versioni alternative a quella ufficiale che tutti ben conosciamo. Aerei senza pilota demolizioni controllate, missile su pentagono sono le piu' diffuse. Alcune associazioni pero' non propongono una propria versione "fanta-politica" ma si limitano a far luce scientificamente su molte cose inspiegabili chiedendo un supplemento di inchiesta al Congresso. Tra queste segnalo http://www.ae911truth.org/ che è composta, tra gli altri, da 1300 architetti ed ingegneri professionisti.
Interessante questa sessione di dia/video http://www2.ae911truth.org/ppt_web/ppt_selection.php
Forse la cosa piu' inquitante è il misterioso crollo del WTC7 un bruscolino rispetto alle torri ma grande piu' del Pirellone... Mai colpito da aerei o detriti è stato evacuato e fatto crollare nel pomeriggio del 9. Ora, tutti sono concordi nel dire che non è pensabile sia stato minato in poche ore in quelle condizioni quindi era minato prima...... Perche'?
Questa non è una trasmissione di Al Jazeera ma di canale 5 http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0
Una commento al video postato oggi dice: Refusing to deal with the reality of 9/11 is by far the worst threat to world peace. Don’t pretend to care about the 3000 victims and countless other dead, if you won‘t face the truth.
Rifiutare la realta' del 9/11 è di gran lunga la peggiore minaccia alla pace nel mondo. Non pretendere di onorare le vittime se non riconosci la verita'
Come dire: La verita' è quella che dico io, o ci credi o sei un terrorista
Beh io cerco di farmi un opinione sulla base del materiale disponibile e sul senso critico.
Questa è una comunita' di tecnici, nel senso di persone con una certa mentalita' che cerca di capire come funzionano le cose, dove mi sembra si discute senza pregiudizi....
Voi la versione ufficiale l'avete digerita?


