Avete Saputo Del Nuovo Papa?

[Pirfy]

Uaglio' ma non ve lo state vendendo il festival??? E qua non basta piu' il pop corn...qui ci vuole la lasagna!

[forUHMer]

E' probabile che non abbia capito bene, ma vorrei chiarire che non sono berlusconiano, non sono proprietario di capannoni, non ne ho mai costruiti e mi pare che anche il Papa con il dissesto del nostro territorio centri poco. Credo in certe "cose" purtroppo, nonostante la Scienza abbia dimostrato che la Genesi non è attendibile non riesco ancora a capacitarmi come dal nulla sia venuto tutto questo. La stessa Scienza è molto vicina al limite estremo del sapere il BigBang, una volta risolto questo dilemma con l'ovvia risposta che prima del Big Bang c'era il Nulla (dal quale proviene il Tutto) continuerò a chiedermi chi ha fatto il Nulla. A proposito vorrei sapere chi ha formulato la teoria del Big Bang, suppongo che sia stato un ateo inveterato. Visto che abbiamo parlato di elezioni, mi sono dato una guardato il programma di N.Vendola: pare che non abbia intenzione di eliminare le scuole cattoliche, abbattere le chiese, vendere il Tesoro di S.Gennaro, ecc. Non ho trovato un accenno di anticlericalismo e nel suo profilo in Wikipedia risulta essere un "...fervente cattolico, devoto della Madonna di Sovereto, patrona di Terlizzi...". Beh, ci penserò.

La scienza è sempre stata al limite estremo del sapere, per sua natura. La chiesa ha sempre osteggiato i progressi ed ha sempre accettato con ritardo le scoperte della scienza, mettendo pure qualcuno al rogo nel frattempo. La scienza accetta ed anzi risponde alle domande preferibilmente con un " non so". Non c'è nessun problema a non sapere.... Cosa c'era prima del bigbang? Non si sa, questo crea qualche problema? Non è molto più ragionevole dire questo che ipotizzare che un entità soprannaturale abbia creato tutto questo per noi?

Il fatto che tizio caio o vendola o chicchessia siano praticanti o ferventi non mi scompone neanche un po'. Credo di non aver bisogno di guide ne spirituali ne comportamentali, a me piace pensare con la mia testa. Il menzionare queste persone con l'intento di convincere qualcuno, scusami, ma mi sembra equivalente a sfoderare i sondaggi che ti danno vincente. Specie su queste questioni, anche se tutti i fisici del xx secolo fossero ferventi, non sposterebbe le mie convinzioni. Lo potrebbe fare un esperimento ben condotto, in doppio cieco, come quello che ha dimostrato che la sindone ha meno di 1000 anni, che dimostri l'esistenza di dio.

Prima di proseguire il discorso vorrei avanzare una richiesta: alcuni di voi hanno dato diciamo così "sfogo" alle loro idee in maniera anche vigorosa. Manca un particolare, precisare da quale postazione si spara. Infatti, se uno si dichiara nazista e mi rinfaccia l'antisemitismo della Chiesa, beh, non avrei difficoltà a ribattere. E' una questione di onestà intellettuale.

Non credo di aver capito cosa dovrei dichiarare... Non sono iscritto a partiti ne a movimenti, e non sparo.

Non ho mai pensato ad abbattere alcunche, tantomeno luoghi di culto, non è il mio modo di sostenere le idee.
Le chiese che sono opere d'arte o ne contengono sono un patrimonio non perche chiese ma per l'opera dell'uomo.
Perchè la curia dovrebbe venderlo ai cinesi? Sono state costruite dai nostri padri e insistono sul territorio dello stato italiano no?
Comunque io vorrei che la chiesa non gestisse banche ospedali scuole, non fosse un centro di potere, ma fosse un luogo di meditazione per lo spirito. Lo stato è laico e non dovrebbe subire ingerenze, la liberta di culto è sacrosanta ma dire che lo IOR è un organizzazione.... per le opere religiose è una presa in giro.

Questo arroccamento è superato come lo è sempre stato il riconoscimento delle scoperte scientifiche.
Tra non molto la societa sara multietnica e multirazziale e multireligiosa e dovremo adattarci.... Speriamo non venga abbattuto alcunchè naturalmente ma cominciamo ad immaginare che accanto al duomo potremo veder nascere una moschea o un altro luogo, e speriamo tanto non abbia le insegne al neon come in usa.
Sara il caso di cercare di governare la situazione con raziocinio laico, secondo me, e convivere in libertà anche con credenze spirituali diverse. Non riesco a vedere altra opzione.
Salve Pierluigi.

[remulo]

boh alla fine io parlavo solo del personaggio della foto, e ho rispetto della chiesa e del papa e ancora di piu' delle chiese dei nostri paesi....

[Claudio51]

non facciamo le mammole e non fingiamo di scandalizzarci!

Spero vivamente che quest'ultima frase non fosse indirizzata a chi, nello staff, lungi dall'essere fintamente scandalizzato,
si è semplicemente fatto carico del proprio ruolo e della propria responsabilità, premurandosi di invitare tutti quanti ad
argomentare le proprie idee con la consapevolezza di trovarsi su un terreno dal quale è molto facile scadere
nel qualunquismo e nella "rissa".

Speriamo anche di non doverlo ribadire di nuovo...

Don spero anche io vivamente che il fatto che ogni volta che dico qualcosa tu ci legga un attacco agli amministratori del forum sia frutto di pura casualità, ho proclamato e ribadito fino a poter passare per leccaculo la mia stima agli amministratori di questo forum, in particolare la capacità di moderare senza incombere più del dovuto ma sembra che tu non lo abbia letto, peraltro se ricordo bene anche con te ho avuto uno scambio in privato certamente con gli altri lo ho avuto, eppure appena scrivo qualcosa eccoti a difendere l'operato degli amministratori e a mettermi in guardia dallo scadere nel qualunquismo e nella rissa, il primo lo restituisco al mittente, é dall'età di 15 anni che sono impegnato politicamente in un preciso schieramento e proprio qualunquista non credo, la rissa magari ma non certo qui, non vado a casa degli altri a scatenare risse perché sono una persona per bene e rispetto chi mi ospita, se non mi piace vado via e nemmeno sbattendo la porta, con educazione. Vedi Don ritengo necessario ribadire anche che io sono una persona seria che "non la manda a dire", se una cosa non mi va lo dico direttamente e mi assumo sempre la responsabilità di quello che dico, in genere con garbo. La mia frase era inserita in un contesto inequivocabile e non mi piace il fatto di voler leggere sempre tra le righe quello che non é scritto, avresti potuto contattarmi in privato e chiedermi chiarimenti invece di attaccarmi in pubblico chiudendo con una oscura minaccia: "Speriamo anche di non doverlo ribadire di nuovo..." affermando ancora che "Magari a qualcuno, preso singolarmente, la pazienza può anche scappare". A proposito di ruolo e responsabilità, quando rivestivo un incarico di altissima responsabilità in una grossa azienda sapevo che fra gli oneri di un amministratore é di primaria importanza non attaccare né minacciare in pubblico nessuno almeno prima di aver chiarito inequivocabilmente le intenzioni della controparte. Questo tuo atteggiamento ostile mi costringe a defilarmi dalle discussioni perché non amo essere attaccato immotivatamente, peccato perché mi piaceva partecipare e mi sentivo tra amici. Grazie dell'attenzione

[NIKK]

Comunque la foto mi sembra solamente una bonaria presa in giro di un ambizioso criminale che non si é mai preoccupato di mancare di rispetto in maniera molto più pesante ai suoi avversari passando con leggerezza dal coglioni al culona inchiavabile al gesto del mitra etc.

La frase qui sopra contiene un GROSSO errore ; il "futuro papa attuale plurinquisito" non considera coloro i quali non la pensato come lui e stanno appecorati degli "avversari politici" ,ma dei NEMICI e, mi pare che ci corra una grossa differenza.

[mumu]

boh alla fine io parlavo solo del personaggio della foto, e ho rispetto della chiesa e del papa e ancora di piu' delle chiese dei nostri paesi....

Secondo me in questa frase c'è un grosso equivoco, nella foto i personaggi sono due

E in questo topic ognuno scrive-legge i messaggi fraintendendo

Mi piacerebbe stare intorno a un tavolo con Rolando e Pomi, la discussione sarebbe assai interessante... però sinceramente non me la sento di affrontarla qui, e non per censura ma perchè non credo che il forum sia uno strumento adatto a questo tipo di cose

[donhald0]

Don spero anche io vivamente che il fatto che ogni volta che dico qualcosa tu ci legga un attacco agli amministratori del forum sia frutto di pura casualità, ho proclamato e ribadito fino a poter passare per leccaculo la mia stima agli amministratori di questo forum, in particolare la capacità di moderare senza incombere più del dovuto ma sembra che tu non lo abbia letto, peraltro se ricordo bene anche con te ho avuto uno scambio in privato certamente con gli altri lo ho avuto, eppure appena scrivo qualcosa eccoti a difendere l'operato degli amministratori e a mettermi in guardia dallo scadere nel qualunquismo e nella rissa, il primo lo restituisco al mittente, é dall'età di 15 anni che sono impegnato politicamente in un preciso schieramento e proprio qualunquista non credo, la rissa magari ma non certo qui, non vado a casa degli altri a scatenare risse perché sono una persona per bene e rispetto chi mi ospita, se non mi piace vado via e nemmeno sbattendo la porta, con educazione. Vedi Don ritengo necessario ribadire anche che io sono una persona seria che "non la manda a dire", se una cosa non mi va lo dico direttamente e mi assumo sempre la responsabilità di quello che dico, in genere con garbo. La mia frase era inserita in un contesto inequivocabile e non mi piace il fatto di voler leggere sempre tra le righe quello che non é scritto, avresti potuto contattarmi in privato e chiedermi chiarimenti invece di attaccarmi in pubblico chiudendo con una oscura minaccia: "Speriamo anche di non doverlo ribadire di nuovo..." affermando ancora che "Magari a qualcuno, preso singolarmente, la pazienza può anche scappare". A proposito di ruolo e responsabilità, quando rivestivo un incarico di altissima responsabilità in una grossa azienda sapevo che fra gli oneri di un amministratore é di primaria importanza non attaccare né minacciare in pubblico nessuno almeno prima di aver chiarito inequivocabilmente le intenzioni della controparte. Questo tuo atteggiamento ostile mi costringe a defilarmi dalle discussioni perché non amo essere attaccato immotivatamente, peccato perché mi piaceva partecipare e mi sentivo tra amici. Grazie dell'attenzione

Claudio,
se non vuoi accettare il semplice fatto che, per scrivere su un forum pubblico,
soprattutto in area off topic e parlando di argomenti che facilmente scaldano
gli animi, bisogna soppesare le parole, non è un problema né mio né
degli altri amministratori, né una questione di attacco personale: sono regole
di etichetta che devono valere per tutti.

Inutile atteggiarsi a vittima: sarebbe stato sufficiente esprimere un parere,
libero e legittimo, senza "sparare" giudizi assolutamente gratuiti, immeritati
e inconsistenti su chi è intervenuto prima di te.

Se questo non ti piace, ci posso fare poco: da parte nostra, come staff, continueremo
a intervenire per difendere le nostre prerogative, il nostro ruolo e le nostre responsabilita'.

Buona giornata

[vam107]

OK è arrivata l'ora di votare...........

chi è con me?

un bel panda (p1rf1) Presidente del consiglio

un bel gatto (Donhaldo) Papa

[Pirfy]

un bel panda (p1rf1) Presidente del consiglio

OH SIIIIIIIIIIIIII!!!!!

[Pirfy]

chi vuole pop corn? ....ho preso anche i nachos!!

[ser gio]

chi vuole pop corn? ....ho preso anche i nachos!!

A me i nachos.. grazie anche una cedrata, bello qui si possono mettere anche i piedi sul tavolo!!

[Pirfy]

Si si...nessuno ti dice nulla!! Cedrata liscia o con ghiaccio? c'è del ketchup....oh zito zitto che lo spettacolo continua!

[Claudio51]

E siamo passati all'invettiva.. chiunque può, con un minimo di serenità, notare la differenza dei toni usati da te e da me, "non voglio accettare", "faccio la vittima", "non soppeso le parole", "Sparo" e i miei giudizi sono assolutamente gratuiti immeritati e inconsistenti (il giudizio era mammole, cavolo che bordata, ai limiti della diffamazione). Sono io che devo "soppesare" prima di scrivere?, mi sa tanto di manipolazione del testo. Grazie per avermi ricordato quanto é inutile continuare parlare a chi non vuole ascoltare e si preoccupa solo di "intervenire per difendere le nostre prerogative", tranquillo che nessuno te le tocca le tue prerogative, ma un consiglio te lo do lo stesso, un moderatore dovrebbe essere capace di moderare per primo se stesso altrimenti non ci fa bella figura. Rolando, Remulo, Maepi e Cecco hanno tutti condiviso quello che ho scritto e nessuno tranne te si é sentito offeso o comunque nessuno ha reagito tranne te, dov' é la rissa? Chi ha la coda di paglia se la deve proteggere ma non può continuare ad aggredire tutte le persone che vede con un cerino spento in mano. forse a freddo dovresti interrogarti anche su questo e mi fermo qui perché nonostante il tuo mancato gradimento intendo restare su questo forum, ho molti amici coi quali condivido e vengo condiviso non solo nella parte tecnica ma anche in quell'offtopic dal quale a tutti i costi mi vuoi cacciare fuori.
Senza rancore
Claudio


Claudio,
se non vuoi accettare il semplice fatto che, per scrivere su un forum pubblico,
soprattutto in area off topic e parlando di argomenti che facilmente scaldano
gli animi, bisogna soppesare le parole, non è un problema né mio né
degli altri amministratori, né una questione di attacco personale: sono regole
di etichetta che devono valere per tutti.

Inutile atteggiarsi a vittima: sarebbe stato sufficiente esprimere un parere,
libero e legittimo, senza "sparare" giudizi assolutamente gratuiti, immeritati
e inconsistenti su chi è intervenuto prima di te.

Se questo non ti piace, ci posso fare poco: da parte nostra, come staff, continueremo
a intervenire per difendere le nostre prerogative, il nostro ruolo e le nostre responsabilita'.

Buona giornata

[Pirfy]

Claudio....dillo a pirfino tuo.....qual'è il tuo problema!....con il dono della sintesi perpiacere!

[Claudio51]

Claudio....dillo a pirfino tuo.....qual'è il tuo problema!....con il dono della sintesi perpiacere!

Pirfino, amore mio, ti rispondo in quattro parole

Non è successo nulla

Sto solo fornendo dei chiarimenti a chi cortesemente me li ha richiesti, sono stato sufficientemente sintetico?