VERITAS Skew Block Plane

[mumu]

Una block plane low angle bevel up con lama skew e bocca regolabile è semplicemente quanto di meglio possa esistere.


Siamo di fronte a una block plane, studiata per tagliare fibre di testa, low angle, che rende i tagli ancora più puliti e facili, bevel up, che permette una maggior stabilità del ferro e un'alta versatilità di utilizzo cambiando semplicemente l'angolo di affilatura della lama (o meglio cambiando lama e mettendone una con un angolo diverso), bocca regolabile, che permette di migliorare la resa della lama chiudendo al minimo la bocca su legni di testa e aprendola quando si pialla fibre longitudinali, skew, che facilita ulteriolmente il taglio sia nell'utilizzo dado della pialla che sulle fibre di testa.


In pratica questa pialla è la Monnalisa dei pittori, o il David degli scultori, o il Colosseo degli architetti, o uno Stradivari per i violinisti...
Credo tu abbia capito...

E' una questione già venuta fuori in altri argomenti, non si discute che questa sia una gran bella pialla, ma con quello che costa (aggiungendo se non ho capito male che bisognerebbe averne due ) direi che il titolo "Best Value" va alla QS senza se e senza ma. IMHO

[Eugenio86]

The plane is available in left- and right-hand models (neither is for left- or right-handed use only, but having both lets you handle any grain direction).

"La pialla è disponibile in versione sinistrorsa e destrorsa(nessuna delle due è per un uso mancino o destorso ma averle entrambe vi permette di affrontare tutte le direzioni della vena).

In sostanza significa questo, poichè la lama è inclinata e la guida parallela può essere montata solo da un lato solo se hai entrambe le pialle puoi seguire il senso della venatura e lavorare sia il lato sinistro che quello destro di un pezzo.Se ne hai soltanto una invece ti capiterà di dover fare una battuta piallando controvena.

[CavalloGoloso]

Una block plane low angle bevel up con lama skew e bocca regolabile è semplicemente quanto di meglio possa esistere.


Siamo di fronte a una block plane, studiata per tagliare fibre di testa, low angle, che rende i tagli ancora più puliti e facili, bevel up, che permette una maggior stabilità del ferro e un'alta versatilità di utilizzo cambiando semplicemente l'angolo di affilatura della lama (o meglio cambiando lama e mettendone una con un angolo diverso), bocca regolabile, che permette di migliorare la resa della lama chiudendo al minimo la bocca su legni di testa e aprendola quando si pialla fibre longitudinali, skew, che facilita ulteriolmente il taglio sia nell'utilizzo dado della pialla che sulle fibre di testa.


In pratica questa pialla è la Monnalisa dei pittori, o il David degli scultori, o il Colosseo degli architetti, o uno Stradivari per i violinisti...
Credo tu abbia capito...

E' una questione già venuta fuori in altri argomenti, non si discute che questa sia una gran bella pialla, ma con quello che costa (aggiungendo se non ho capito male che bisognerebbe averne due ) direi che il titolo "Best Value" va alla QS senza se e senza ma. IMHO

Le pialle QS mi fanno una certa simpatia, debbo dire che prima di determinarmi nell'acquisto della BUJP ho a lungo riflettuto sulla possibilità di acquistare una pialla non blasonata ma, ritengo a ragione, da molti definita egregia.
Ma dalle foto che ho potuto vedere m'è parso di scorgere una texture del corpo che mi ha fatto pensare che fosse in ghisa lamellare e non sferoidale come invece accade per le pialle Veritas e LN. La differenza di costo, pertanto non è solo una questione di brand ma anche di materiali usati. Ciò detto RIBADISCO CHE NON DEBBO COMPRARE NULLA, ho voluto dare vita a una dissertazione su un oggetto TREMENDAMENTE BELLO ma che mostra una peculiarita di cui non riesco a comprendere appieno il valore aggiunto.
Avevo escluso a priori la possibilità di acquistare una rabbet ritenendo, mi correggeranno gli esperti se sbaglio, che la possibilità di lavorare a ridosso di una battuta fosse garantita dalle shoulder che ho posto nella mia "lista dei desideri". Circa il fatto che c'è ne vorrebbero due di quelle pialle, io mi chiedo: cosa impedisce di attaccare il pezzo dal lato opposto una volta girato? (Ipotizzando che si rifinisca un tenone) È poi se la lama obliqua agevola il lavoro controvena o di testa, la limitazione, con conseguente necessità di dotarsi di entrambe le pialle,qual'è? E, in ogni caso, una rabbet a lama ortogonale quel problema ce l'ha comunque. O no??

[whybob71]

Ho l'equivalente della LN, in bronzo, con guida a sinistra del corpo. E' stata una delle prime pialle comprate da nuove.
In questi anni devo dire la verità l'ho usata poco. Nell'uso comune preferisco sicuramente una block convenzionale. Per le battute sicuramente preferisco una shoulder.

Dove la trovo ottima è nella rifinitura delle guance dei tenoni, il motivo per cui la comprai:
- la lama larga consente di pareggiare il tenone in una sola passata (con la shoulder, anche la più grande, tocca fare passate sovrapposte)
- la lama inclinata lavora meglio rispetto alla rabbet block plane (LN o QS o Sargent 507) sulle fibre di traverso vena. Di contro è più scocciante da affilare.

Un impiego ulteriore che ne faccio è quando faccio i cassetti a coda di rondine: metto il frontale del cassetto, prima della tracciatura, nella morsa con una testa in su e con la skew settata per asportare poco-poco, asporto una strisciolina di materiale di profondità pari alla lunghezza delle code (maschi) lungo tutta la testa del pezzo; si crea una sorta di battutina quasi invisibile che facilita il posizionamento del fianco durante la tracciatura ed aiuta durante la scalpellatura........ non so se s'è capito

La ricomprerei? non sono sicurissimo....

[AlbertoA]

Direi che una block non è una smoothing... la finitura e la lama cambered... magari no. Per me è una pialla comoda, da avere sempre sotto mano. Fra le due preferirei avere una "normale" che una skew, nell'uso senza battuta tende a "tirare" da una parte. Ho la rabbeting della QS, la vecchia senza bocca regolabile, la lama è un po' meno "fissa" e la pialla è piuttosto delicata come tutte le pialle rabbet, senza i fianchi, bisogna stare attenti a non serrare troppo la lama perché la suola si flette. Per me la block è un utensile di "utilità", deve tagliare, tagliare bene, tagliare anche quando magari devi poi riaffilare la lama. Confesso che una skew rabbeting mi piace da matti, ma poi, razionalmente... mi tengo la mia block e la mia rabbet. Per le spalle dei tenoni sì... ma il rischio è sempre di tagliare in modo non "omogeneo", bisognerebbe poter regolare l'inclinazione della lama per essere sicuri di tagliare in modo simmetrico.

[CavalloGoloso]

Ho l'equivalente della LN, in bronzo, con guida a sinistra del corpo. E' stata una delle prime pialle comprate da nuove.
In questi anni devo dire la verità l'ho usata poco. Nell'uso comune preferisco sicuramente una block convenzionale. Per le battute sicuramente preferisco una shoulder.

Dove la trovo ottima è nella rifinitura delle guance dei tenoni, il motivo per cui la comprai:
- la lama larga consente di pareggiare il tenone in una sola passata (con la shoulder, anche la più grande, tocca fare passate sovrapposte)
- la lama inclinata lavora meglio rispetto alla rabbet block plane (LN o QS o Sargent 507) sulle fibre di traverso vena. Di contro è più scocciante da affilare.

Un impiego ulteriore che ne faccio è quando faccio i cassetti a coda di rondine: metto il frontale del cassetto, prima della tracciatura, nella morsa con una testa in su e con la skew settata per asportare poco-poco, asporto una strisciolina di materiale di profondità pari alla lunghezza delle code (maschi) lungo tutta la testa del pezzo; si crea una sorta di battutina quasi invisibile che facilita il posizionamento del fianco durante la tracciatura ed aiuta durante la scalpellatura........ non so se s'è capito

La ricomprerei? non sono sicurissimo....

Non l'ho capito

[CavalloGoloso]

Direi che una block non è una smoothing... la finitura e la lama cambered... magari no. Per me è una pialla comoda, da avere sempre sotto mano. Fra le due preferirei avere una "normale" che una skew, nell'uso senza battuta tende a "tirare" da una parte. Ho la rabbeting della QS, la vecchia senza bocca regolabile, la lama è un po' meno "fissa" e la pialla è piuttosto delicata come tutte le pialle rabbet, senza i fianchi, bisogna stare attenti a non serrare troppo la lama perché la suola si flette. Per me la block è un utensile di "utilità", deve tagliare, tagliare bene, tagliare anche quando magari devi poi riaffilare la lama. Confesso che una skew rabbeting mi piace da matti, ma poi, razionalmente... mi tengo la mia block e la mia rabbet. Per le spalle dei tenoni sì... ma il rischio è sempre di tagliare in modo non "omogeneo", bisognerebbe poter regolare l'inclinazione della lama per essere sicuri di tagliare in modo simmetrico.

Quindi non la reputi una pialla versatile?

[whybob71]

Ho l'equivalente della LN, in bronzo, con guida a sinistra del corpo. E' stata una delle prime pialle comprate da nuove.
In questi anni devo dire la verità l'ho usata poco. Nell'uso comune preferisco sicuramente una block convenzionale. Per le battute sicuramente preferisco una shoulder.

Dove la trovo ottima è nella rifinitura delle guance dei tenoni, il motivo per cui la comprai:
- la lama larga consente di pareggiare il tenone in una sola passata (con la shoulder, anche la più grande, tocca fare passate sovrapposte)
- la lama inclinata lavora meglio rispetto alla rabbet block plane (LN o QS o Sargent 507) sulle fibre di traverso vena. Di contro è più scocciante da affilare.

Un impiego ulteriore che ne faccio è quando faccio i cassetti a coda di rondine: metto il frontale del cassetto, prima della tracciatura, nella morsa con una testa in su e con la skew settata per asportare poco-poco, asporto una strisciolina di materiale di profondità pari alla lunghezza delle code (maschi) lungo tutta la testa del pezzo; si crea una sorta di battutina quasi invisibile che facilita il posizionamento del fianco durante la tracciatura ed aiuta durante la scalpellatura........ non so se s'è capito

La ricomprerei? non sono sicurissimo....

Non l'ho capito

forse da qui si capisce meglio
http://www.scribd.com/doc/117466898/Rob-Cosman-Hand-Cut-Dovetails-pdf
http://www.popularwoodworking.com/techniques/joinery/handplanes-and-dovetails

[Andrea]

Ma dalle foto che ho potuto vedere m'è parso di scorgere una texture del corpo che mi ha fatto pensare che fosse in ghisa lamellare e non sferoidale come invece accade per le pialle Veritas e LN.

Come si fa a distinguere la ghisa sferoidale dalla ghisa lamellare gurdando la finitura lascita dagli utensili utilizzati?

[CavalloGoloso]

Ma dalle foto che ho potuto vedere m'è parso di scorgere una texture del corpo che mi ha fatto pensare che fosse in ghisa lamellare e non sferoidale come invece accade per le pialle Veritas e LN.

Come si fa a distinguere la ghisa sferoidale dalla ghisa lamellare gurdando la finitura lascita dagli utensili utilizzati?

Ho detto "m'è parso" (quindi potrei essermi sbagliato) e non mi riferivo certo alla finitura prodotta da una pialla costruita in un materiale piuttosto che in un altro.
Dato oggettivo è che la ghisa sferoidale è una lega più pregiata, resistente di quanto non lo sia la lamellare, notoriamente più soggetta alle cricche.

In ogni caso, per rispondere alla tua domanda: non credo che esista alcuna differenza!

[CavalloGoloso]

Ho l'equivalente della LN, in bronzo, con guida a sinistra del corpo. E' stata una delle prime pialle comprate da nuove.
In questi anni devo dire la verità l'ho usata poco. Nell'uso comune preferisco sicuramente una block convenzionale. Per le battute sicuramente preferisco una shoulder.

Dove la trovo ottima è nella rifinitura delle guance dei tenoni, il motivo per cui la comprai:
- la lama larga consente di pareggiare il tenone in una sola passata (con la shoulder, anche la più grande, tocca fare passate sovrapposte)
- la lama inclinata lavora meglio rispetto alla rabbet block plane (LN o QS o Sargent 507) sulle fibre di traverso vena. Di contro è più scocciante da affilare.

Un impiego ulteriore che ne faccio è quando faccio i cassetti a coda di rondine: metto il frontale del cassetto, prima della tracciatura, nella morsa con una testa in su e con la skew settata per asportare poco-poco, asporto una strisciolina di materiale di profondità pari alla lunghezza delle code (maschi) lungo tutta la testa del pezzo; si crea una sorta di battutina quasi invisibile che facilita il posizionamento del fianco durante la tracciatura ed aiuta durante la scalpellatura........ non so se s'è capito

La ricomprerei? non sono sicurissimo....

Non l'ho capito

forse da qui si capisce meglio
http://www.scribd.com/doc/117466898/Rob-Cosman-Hand-Cut-Dovetails-pdf
http://www.popularwoodworking.com/techniques/joinery/handplanes-and-dovetails

Grazie! Bellissimo libro! Adesso mi è tutto chiaro!!

[Andrea]

In ogni caso, per rispondere alla tua domanda: non credo che esista alcuna differenza!

Ok, dunque, all'inizio le QS erano prodotte in acciaio CR40 corrispondente all'AISI5140 un acciaio a basso tenore di carbonio ma superiore e più costoso della ghisa. Attualmente invece credo che siano passati a produrla in ghisa sferoidale (ductile iron), mentre la nuova sponderuola sono tornati a produrla in CR40.

[CavalloGoloso]

In ogni caso, per rispondere alla tua domanda: non credo che esista alcuna differenza!

Ok, dunque, all'inizio le QS erano prodotte in acciaio CR40 corrispondente all'AISI5140 un acciaio a basso tenore di carbonio ma superiore e più costoso della ghisa. Attualmente invece credo che siano passati a produrla in ghisa sferoidale (ductile iron), mentre la nuova sponderuola sono tornati a produrla in CR40.

L'impressione l'ho avuta vedendo questa. Non so se dipende dalla qualità della foto ma se osservi i fianchi !........
Poi resta da capire cosa vuol dire esattamente Alberto quando sostiene che è soggetta a deformarsi serrando troppo la lama.
Ciao

Ps ma la bocca c'è l'ha regolabile o no? A me pare di no!

[Semiro]

Infatti la bocca non è regolabile... quando si accenna al fatto che serrando la lama si deforma la pialla (o meglio la sua seduta), si riferisce al fatto che le pialle (sponderuole comprese) costruite in quel modo, avendo i fianchi aperti hanno una seduta meno rigida, perché non è un'unico blocco solidale con i suoi fianchi.
Quindi, quando si serra il lever cap, se si esagera, questo spinge la lama e la sua seduta verso il basso, facendole perdere l'allineamento con la bocca e di conseguenza peggiorando la qualità di taglio.

[AlbertoA]

Quella nuova della QS ha la bocca regolabile. La vecchia, come la mia, no.
Il movimento della suola quando serri non è solo mia, anzi, ci ho fatto caso per averlo letto sui forum inglesi, ma poi l'ho verificato andando a spianare la suola, cosa che va fatta con la lama montata (ovviamente che non sporga). E' una pialla più delicata, poi cosa voglia dire nell'uso comune dipende dall'uso comune... se trattata bene nessun problema.
Il problema è che il lever cap ha questi due punti di pressione (ovviamente entrambi verso il basso)

Uno sul retro e l'altro sul fronte, vicino al tagliente, la suola vicino al tagliente è molto bassa dato che ha una seduta di soli 12° e non ha supporti laterali.
Quindi bisogna cercare di essere consistenti con la forza che si mette nell'avvitare la lama altrimenti si rischia di deformare o peggio rompere la pialla alla base dell'arco. Preferirei anche che non mi cadesse
Ciao,
Alberto