Pialla in legno low angle

[Andrea]

Bhe, se siete curiosi potete guardare oltremanica o anche oltreoceano, però poi non fatevi illusioni

Devo dire che sono rimasto impressionato da questa pialla.



Anche se conosco le problematiche relative alle low angle in legno e le low angle in generale non mi fanno impazzire, quasi quasi mi vien voglia di cimentarmici.

[Semiro]

Bhe, se siete curiosi potete guardare oltremanica o anche oltreoceano, però poi non fatevi illusioni

Devo dire che sono rimasto impressionato da questa pialla.



Anche se conosco le problematiche relative alle low angle in legno e le low angle in generale non mi fanno impazzire, quasi quasi mi vien voglia di cimentarmici.

Aspettare l'anno prossimo? Così uno già si fa un'idea di cosa ti può piacere

[ac445ab]

Devo dire che sono rimasto impressionato da questa pialla.



Anche se conosco le problematiche relative alle low angle in legno e le low angle in generale non mi fanno impazzire, quasi quasi mi vien voglia di cimentarmici.

Bella pialla, il pezzo in bosso è disposto con le fibre di testa che fungono da suola anteriore. Se si usura basta spingere un po' più giù e si rispiana. In questo modo si mantiene sempre l'aperura della bocca costante. La lama deve essere del tipo parallelo, credo che sia montata in posizione bevel up.
Non so se è lo stesso Planemaker ma è molto simile alle pialle di Carter:
http://www.billcarterwoodworkingplanemaker.co.uk/8.html

[Andrea]

La lama deve essere del tipo parallelo, credo che sia montata in posizione bevel up.

Ci sono problemi ad usarne una di tipo tapered?

Non so se è lo stesso Planemaker ma è molto simile alle pialle di Carter:
http://www.billcarterwoodworkingplanemaker.co.uk/8.html

Si è identica, ma questa l'ha fatta un tale di nome Richard Arnold che credo che sia un collezionista.
http://www.ukworkshop.co.uk/forums/ss-gift-viewing-t66725-15.html

[ac445ab]

La lama deve essere del tipo parallelo, credo che sia montata in posizione bevel up.

Ci sono problemi ad usarne una di tipo tapered?

La tua domanda mi ha fatto riflettere e non sono così sicuro della risposta.
Lo svantaggio è quello che man mano che affili si riduce lo spessore e si apre la bocca. Per contro il profilo tapered della lama garantisce una maggiore tenuta.
Considerando che una pialla del genere si adopera molto per lavorare di testa, in fondo l'ampiezza della bocca ha meno importanza.
Magari possiamo aprire una discussione altrove, qui siamo OT

[Semiro]

Giusto per sollecitare l'esigenza di aprire una discussione in merito vista l'importanza dell'argomento , aggiungo che quella pialla affilando la lama non può aprire la bocca perché è BU, se fosse stato il contrario l'apertura della bocca sarebbe dovuta essere molto più ampia. Il cuneo che è avanti la lama oltre ad agevolare il rifacimento della bocca quando si è consumata, serviva anche ad agevolare la costruzione della pialla (quando questa veniva ricavata da un solo blocco di legno). Questo almeno è quanto ho letto al riguardo.

[ac445ab]

Giusto per sollecitare l'esigenza di aprire una discussione in merito vista l'importanza dell'argomento , aggiungo che quella pialla affilando la lama non può aprire la bocca perché è BU, se fosse stato il contrario l'apertura della bocca sarebbe dovuta essere molto più ampia.

Hai ragione, il fatto è che non riesco a pensare a pialle in legno bevel up

[faggetto]

A vedersi certo che è bella ma..io sinceramente vorrei vederla al lavoro.Dubito che solo con il cuneo a quell'angolazione il ferro possa rimanere fermo costantemente.tempo fa avevo anch'io pensato a farmene una,ma con l'idea di bloccare la lama con un bullone-dado fissato alla suola.Potrà pure essere funzionale,ma per la mia modesta conoscenza,a quell'angolazione il ferro si muove.

[Nicola_66]

http://www.legnofilia.it/viewtopic.php?f=6&t=3502

Io ci avevo provato, ad oggi confermo che vicino alla bocca un listello ha ceduto, per cui a fissare la lama va fuori posizione, se trovo il tempo per rifarne una le linguette riportate stavolta le metterei con la vena perpendicolare a quella del corpo, secondo me risolve il problema....

[gmgd]

Quindi le low possono essere anche di legno.

Io credo che il limite sia solo l'eccessivo svuotamento
del corpo e non la tenuta della zeppa, che è identica a
quelle delle pialle con angoli convenzionali ( le mie sono 8 gradi),
con il ferro tapered è ancora meglio,
ne la tenuta dei lati della coda che essendo più angolata risulta essere
lugovena quindi migliore.


Ho sempre desiderato averne una,
appena mi gira meglio provo a farne una.

[ac445ab]

Non so a che angolo sia il letto della pialla descritta, ma con il ferro bevel up e tenendo conto che difficilmente si riesce a scendere sotto i 25 gradi per lo smusso della lama, l'angolo finale non sará tanto basso. Bisogna vedere se utilizzando legni molto resistenti si riesce a scendere con l'angolo di seduta, senza il pericolo di rotture (magari é proprio il caso della nostra pialla). Altrimenti meglio bevel down, con un angolo intorno ai 35 gradi.

[ac445ab]

.

Ho chiesto qualche dettaglio costruttivo in piú

[ac445ab]

Ecco la risposta del costruttore
Hi Giuliano. In answer to your questions, yes it is bedded bevel up. I can't be 100% sure, but I think the angle was 25 degrees. ( I took the angle from an original example by Varvil of york. Original wooden mitre planes are very few and far between, but the examples I have had the chance to study have shown no signs of failing at the mouth. Having said that maybe thats why they are so scarce, and all the others have ended up on the scrap heap!!!.
Regards, Richard.

Praticamente dice che il letto della pialla é a 25 gradi e che gli esemplari da lui visionati non presentavano danni alla zona della bocca. Il fatto peró che siano cosí rare non esclude che abiiano avuto problemi proprio per la eccessiva fragilitá.
Comunque con un angolo di seduta di 25 gradi, avremo un angolo di taglio di 45-50 gradi, quindi non un angolo basso.

[Andrea]

Comunque con un angolo di seduta di 25 gradi, avremo un angolo di taglio di 45-50 gradi, quindi non un angolo basso.

Grazie per aver chiesto.
In effetti non è un angolo basso. Anche se si affila la lama a 20° si arriva a un angolo di taglio di 45°.
Essendo bevel up ci sarebbe il vantaggio che la lama verrebbe supportata fino in punta, però 20° perdono il filo molto alla svelta, sopratutto lavorando il legno di testa.

[mumu]

La pialla è davvero bella, ma mi sfugge il funzionamento del blocchetto che sta davanti alla bocca...