Fotografie Close-up

[Andrea]

Nonostante la mia macchina fotografica (samsung wb500) non sia delle più brutte, non riesco a fare le fotografie ravvicinate.

Le famose macro...

Una volta sulle macchine a ottiche intercambiabili c'erano addirittura degli obiettivi dedicati per questo tipo di fotografie, ma si poteva ovviare anche col trucco dell'obiettivo ribaltato.
C'erano dei particolari anelli che permettevano di montare l'obiettivo al contrario e si riuscivano a fare delle bellissime foto ravvicinate.
Io non avevo questo anello, ma questa tecnica l'avevo provata lo stesso fissando l'ottica, ribaltata di 180°, con del nastro adesivo nero.

Invece con questa macchinetta non riesco a cavare un ragno dal buco.
Magari sono io che non ho ancora imparato bene ad usarla...

Mi interessa questa funzione per fare le foto ravvicinate ai denti delle seghe o all'affilatura dei ferri o tante altre piccole ma dettagliate foto che vorrei postare sul forum e in futuro sul mio blog.

So che ci sono dei simpatici e non troppo costosi microscopi da attaccare al computer via usb, ma vorrei qualcosa di più versatile.

Quindi quello che voglio chiedervi è: conoscete qualche macchina fotografica digitale che non costi molto, ma che abbia la possibilità di scattare foto a distanza ravvicinata?

[artista]

Se la tua è una compattina come la mia di macro ci fai ben poco.......anzi niente......se invece è una reflex(anche compatta ,quelle ibride) allora anelli adattatori li trovi,
l'unica pecca dell'obiettivo rovescio è che hai il fuoco ad una distanza sola, prefissata dalla stessa ottica.

[AlbertoA]

Le stesse funzionalità sono appunto "appannaggio" delle reflex digitali, ma esistono anche delle lenti apposta per fare questo, costano poco (valgono poco).
Quando avevo preso la prima digitale (una Minolta 7i) che non era reflex c'era uno di queste lenti, era data come "wide angle X0,45", ma di fatto era costituita da 2 lenti, una WA ed una macro. Assieme erano uno x.85 circa, solo la lente "grandangolo" era probabilmente 0,45 ma non si poteva vedere da quanto distorceva, l'altra seppure con una profondità di campo minima ed una discreta aberrazione il suo lavoro lo fa, la posso montare su un obiettivo fuoco 50 f:1.8 dato che è 52 di diametro ed è l'unico "piccolo" che ho.
Lo stesso si potrebbe montare sulla tua se ha la ghiera monta filtri.
Cerca su ebay.
Ciao,
Alberto

[anonimo]

Dipende dal campo che intendi inquadrare. Per usi non estremi non sono d'accordo che le compatte siano da buttare, il sensore e lobiettivo piccolo aiutano... Io ho una vecchia Fuji FX10 ma a distanza ravvicinata fa cose egregie...
Poi è tutto relativo .... si parla sempre di 4x3 cm o giu' di li'.
Gia' mostrate lo so..... e' per dire che anche le compatte ........ poverine

[whybob71]

Io con la mia macchinetta digitale economica (una Canon da 10 Megapixel che costa sui 200 euro) per fare una foto in macro attivo la funzione per fare le foto ad oggetti in primo piano (quel simbolo con il fiorellino) e scatto normalmente; poi apro la foto sul computer e, al 100% di ingrandimento, ritaglio il dettaglio che mi serve. E' un metodo assai casereccio ma spesso funziona.

ti faccio un esempio "bruto" con quello che ho a portata di mano:

questa è una foto (presa dalla recensione del sistema di misurazione Kreg che ho fatto tempo fa); le dimensioni della foto originale sono 3.4 Mb, 3648 x 2736 Pixel; per visualizzarla sul forum l'ho ridotta a 803 x 603 Pixel (altrimenti sarebbe gigantesca). Ecco come la vedi:


Se dalla foto originale, portata sullo schermo al 75%, ritaglio un dettaglio, riesco a vedere in modo decente. Eccone due esempi.




In questo caso l'ho fatto con quello che avevo a portata di mano, ma sapendo che devi fare una cosa del genere puoi giocare con la luce e fare vari scatti in modo da avere quello che ti occorre; ovviamente parlo di una soluzione alla buona, non certo per intenditori.

[raoul]

Tacci vostra ...

Quando usavo la Rolleyflex certe cose non erano nemmeno nelle più sfrenate fantasie di Asimov o Clark!

[AlbertoA]

Tacci vostra ...

Quando usavo la Rolleyflex

Vabbè... ma quella è sempre una Rolleyflex...
Pensa che ho visto delle Canon Eos 1 a 150 euro ma gli obiettivi sono sempre cari.

[aceofblade]

avevo letto un trucco per le macro, attaccavano una lente da lettore cd dvd davanti a quella del cellulare e i risultati non eran male

Dan

[anonimo]

Tacci vostra ...

Quando usavo la Rolleyflex certe cose non erano nemmeno nelle più sfrenate fantasie di Asimov o Clark!

gloriosa la Rolley!
in cambio Raoul, con la Rolley ti venivano ritratti stupendi con lo sfondo sfocato, con le compatte non c'è verso.
per sfocare lo sfondo bisogna ritrarre un insetto.

ciao

Dan, molto interessante... i cellulari hanno sensori piccolissimi, il problema è la minima distanza di messa a fuoco. Con una lente aggiuntiva si ovvierebbe. La cosa che mi lascia perplesso è che quelle dei dvd sono fatte per altri scopi, non hanno certo le correzioni per le aberrazioni o i trattamenti antiriflesso di un obiettivo... comunque hai un link per questo?

[aceofblade]

Tacci vostra ...

Quando usavo la Rolleyflex certe cose non erano nemmeno nelle più sfrenate fantasie di Asimov o Clark!

gloriosa la Rolley!
in cambio Raoul, con la Rolley ti venivano ritratti stupendi con lo sfondo sfocato, con le compatte non c'è verso.
per sfocare lo sfondo bisogna ritrarre un insetto.

ciao

Dan, molto interessante... i cellulari hanno sensori piccolissimi, il problema è la minima distanza di messa a fuoco. Con una lente aggiuntiva si ovvierebbe. La cosa che mi lascia perplesso è che quelle dei dvd sono fatte per altri scopi, non hanno certo le correzioni per le aberrazioni o i trattamenti antiriflesso di un obiettivo... comunque hai un link per questo?

se non ricordo male era su un winmagazine...vedo se lo ritrovo


Dan

[aceofblade]

che culo...era sull'unico winmag che avevo in ufficio, ti riassumo il procedimento

recuperi la lente dal masterizzatore/lettore
recuperi un pezzo vergine di pellicola fotografica circa 2x5 cm
ritagli sulla pellicola un cerchietto un pelo più piccolo della lente e la incolli sopra
con l'uso di due elastici che la tengono centri la lente davanti a quella del cel

tutto quì


Ciao

Dan

[anonimo]

grazie!

[aceofblade]

grazie!

figurati, se provi posta i risultati cos' vediam se in effetti funge bene...certo dipenderà anche dal cel...

Dan

[Enzo]

Con la Samsung WB500 hai la possibiltà, mettendola in Macro Focus Range, di mettere a fuoco a 5cm.
Alla distanza di 5cm farai delle buone macro o delle buonissime close-up, poi hai sempre la possibilità di croppare.
Leggere il manuale della macchina prima di fare le foto.

Per fare delle macro usa il Live-View e un cavalletto, ti e ci stupirai dei risultati.
A differenza delle reflex, la Samsung ha un sensore molto più piccolo, avrai anche una profondità di campo molto maggiore che ti aiuterà, per il tipo di foto che vuoi fare, non poco.

[Andrea]

Io con la mia macchinetta digitale economica (una Canon da 10 Megapixel che costa sui 200 euro) per fare una foto in macro attivo la funzione per fare le foto ad oggetti in primo piano (quel simbolo con il fiorellino) e scatto normalmente; poi apro la foto sul computer e, al 100% di ingrandimento, ritaglio il dettaglio che mi serve. E' un metodo assai casereccio ma spesso funziona.

Grazie, non avevo pensato a questa soluzione.
E grazie anche degli esempi.