whybob71 ha scritto:ac445ab ha scritto:Mi faccio anch'io un giretto in Luban.
Doc, ti faccio risparmiare la spedizione
Un caffè pagato
ma anche col cornetto!
Il Doc è sempre superimpegnato
, così ho ritirato la pialletta in sua assenza e.....caffè e cornetto..... 
Oggi ho fatto un po' di prove con la Luban. Purtroppo non ho una Stanley 102 (strano ma vero
) con cui avrei potuto confrontarla. D'altra parte la Luban 102 è abbasatanza diversa da una classica 102. In primis perchè ha una seduta di 12° anzichè di 20° e poi ha un desiderabile regolatore della profondità di taglio.
Ho deciso di confrontarla con una 60 1/2, l'unica in mio possesso che per dimensioni, seduta della lama e regolazione si avvicina abbastanza alla Luban. Per essere precisi trattasi di una Millers Falls (MF) 56B, analoga della Stanley 60 1/2. Questa ha anche la bocca regolabile, ma io l'ho tenuta fissa e con una apertura simile alla Luban 102.
Ho affilato entrambe le lame a 25°. La lama della Luban è sensibilmente più spessa di quella di una block classica. Si affila molto velocemente (pietre ad acqua giapponesi) rispetto alla MF ed entrambe hanno preso un buon filo.
Ho cominciato a testarle piallando di costa, sul faggio.
In ambedue i casi ho ottenuto un buon risultato. Sul mogano pure si comportano bene ma la Luban ha rifinito meglio in prossimità di un nodo.
Sulla faccia sia la MF che la L faticano un po' sui legni più duri (probabilmente una sola mano non è sufficiente ad applicare la giusta forza per ottenere un truciolo a tutta larghezza) mentre su quelli un po' più abbordabili (douglas nella foto) si comportano bene.
Nella prova su legno di testa, ambedue risultano performanti sul faggio.
Una nota critica la faccio sulla ergonomia della Luban.
L'angolo basso e le dimensioni ridotte non permettono (almeno per la mia mano che è abbastanza grossa) una presa salda, complice anche un alloggiamento per il dito indice scarsamente pronunciato; quest'ultimo tende a sfilare in avanti e non si riesce ad imprimere una pressione adeguata.
mceolan ha scritto:
la lama è buona, taglia bene e mantiene l'affilatura, anche se rispetto alle altre due block qualcosa meno
Anch'io ho osservato un deterioramento del filo un po' più pronunciato rispetto alla MF.
La rotella della regolazione di profondità ha un diametro ridotto che non permette una leva adeguata.
Mi è piaciuta invece la maggiore manegevolezza della Luban 102 nel lavorare su pezzi di dimensioni ridotte.
In meno di un minuto è possibile stondare un bordo di testa con efficienza.
whybob71 ha scritto:
Io la metterò testa a testa con la mia LN
Sicuramente il confronto con una sua speculare (anche blasonata) è più corretto.
Rob, che ci dici?
