Artista, ci sono 1000 cose che sai fare meglio di me e di cui neanche conosco l'esistenza. Mi sembra che ci sia stato un fraintendimento. Comunque, se ti aspettavi qualcuno che va dal medico, spegne il cervello e trangugia ciò che gli viene impartito perchè "siamo dal dottore", non sono quello.
preve ha scritto:
Però qui forse sbagli: perchè quella a base acqua deve essere per forza inferiore di qualità?
Ne parlavano su forum americani, non ricordo più dove perchè sono ricerche che feci anni fa quando cercavo i prodotti. In sostanza si lamentavano di come le finiture poliuretaniche a base d'acqua non fossero all'altezza di quelle a base solvente. Ho avuto poi indizi di ciò anche da altre parti, per cui non ho provato.
zampa85 ha scritto:Forse non c'entra niente, ma è una cosa curiosa di cui mi parlava un pittore. A proposito di pitture murali, ma credo la cosa si applichi anche a pitture di altro tipo.
Mi raccontava come una marca in particolare fosse molto buona, ma poi ha iniziato a non esserlo più. Parlando col rappresentante, gli ha detto che le leggi europee hanno vietato l'utilizzo (o limitato la quantità) di alcune sostanze, e quindi hanno dovuto cambiare formula per la pittura, che non era più così buona.
Poi col tempo hanno sperimentato e capito che sostanze usare, e la pittura è tornata ad essere buona.
Grazie per aver detto questo perchè è la stessa cosa che mi aveva risposto un'azienda (mi pare Prochima ma non sono sicuro) sul perchè non facessero poliuretaniche a base solvente. Mi aveva in sostanza risposto che c'era l'UE di mezzo che imponeva dei limiti a proposito. Si potrebbe forse ipotizzare che ci sono sostanze che non possono utilizzare e che dall'altra parte dell'oceano possono utilizzare. Oppure che ci sia un problema di emissioni di VOC.