Da Combinata A Macchine Separate Consigli

[isos1977]

Discorso squadratrice/tenosega e spazi, la parte di garage in cui tengo la nastro e la combinata misura circa 3,5x6 (poi banco attrezzi e altro ho una stanzetta adiacente). La larghezza di 3,5m, dovendo lasciare almeno 1 m di passaggio libero dalla porta del garage, mi limita ad un massimo di 2,5m totali, escludendo quindi quasi tutte le squadratrici che misurano almeno dai 280cm in su.
Mi sa che dovrò prendere in considerazione qualche piccola squadratrice tipo Bernardo e altre orientali varie.

io ho uno spazio leggermente più grande (ma è unico, ci sta anche banco, scaffali ecc...).

si è discusso abbondantemente...e si sa che la combinata è una scocciatura per il cambio di lavorazioni... è soggettivo dire se questa scocciatura è accettabile o no.... ma con questo spazio io le macchine separate le vedo troppo ingombranti.

Se il problema principale è la SICAR, che ti costringe a regolazioni continue... io fossi in te prenderei una buona combinata di marca. tanto più che vorresti prendere comunque una pialla "buona". Aggiungendo al costo della pialla quello di un banco sega bernardo o simili, ti esce la combinata SCM, hammer...

[atlantis1971]

Altri 2 cents...

Come appena scritto, la grande figata di alzare i piani insieme che trovi nella Hammer è, secondo me, impagabile. Altra figata è l'orologio che, però, si può anche non mettere. Devo però dire che è comodissimo, mi regolo tranquillamente anche sul mezzo millimetro!
Per quanto riguarda la scelta tra squadratrice e tenosega, beh... ho la Hammer B3 Winner comfort e la toupie, secondo me, è essenziale. Oltre che farci i tenoni, con l'adattatore ci monti pure le frese standard. Ho entrambi e devo dire che uso più la toupie che le frese in abbinamento alla mia CMT7e (straordinaria!). Inoltre trovo che la toupie sia una macchina molto sicura, forse la più sicura, oltre che comoda.

In linea generale, più puoi separare e meglio è ma ci vuole lo spazio, oltre che l'euro. Posso garantire che, anche se lo scoglio tra le lavorazioni a filo ed a spessore è sempre presente, già avere la tenosega e la filo spessore mi ha risolto moltissimo, rispetto a quando avevo la combinata a 7 lavorazioni.

Ciau!

Ale

[ser gio]

Altri 2 cents...

Come appena scritto, la grande figata di alzare i piani insieme che trovi nella Hammer è, secondo me, impagabile. Altra figata è l'orologio che, però, si può anche non mettere. Devo però dire che è comodissimo, mi regolo tranquillamente anche sul mezzo millimetro!
Per quanto riguarda la scelta tra squadratrice e tenosega, beh... ho la Hammer B3 Winner comfort e la toupie, secondo me, è essenziale. Oltre che farci i tenoni, con l'adattatore ci monti pure le frese standard. Ho entrambi e devo dire che uso più la toupie che le frese in abbinamento alla mia CMT7e (straordinaria!). Inoltre trovo che la toupie sia una macchina molto sicura, forse la più sicura, oltre che comoda.

Bravo Ale, lo stavo scrivendo io, oggi esistono pialla combinate filo e spessore che per passare da una configurazione all'altra, è una questione di secondi, movimento assistito senza sforzo, e l'orologio gravitazionale consente di impostare la misura con una precisione di 0.05 mm.

Il problema non si pone.

[FraSte]

io ho uno spazio leggermente più grande (ma è unico, ci sta anche banco, scaffali ecc...).

si è discusso abbondantemente...e si sa che la combinata è una scocciatura per il cambio di lavorazioni... è soggettivo dire se questa scocciatura è accettabile o no.... ma con questo spazio io le macchine separate le vedo troppo ingombranti.

Se il problema principale è la SICAR, che ti costringe a regolazioni continue... io fossi in te prenderei una buona combinata di marca. tanto più che vorresti prendere comunque una pialla "buona". Aggiungendo al costo della pialla quello di un banco sega bernardo o simili, ti esce la combinata SCM, hammer...

A tal riguardo mi è stata offerta una Lab300P praticamente nuova con pialla elicoidale (che mi farebbe gola). Però non so se, nel complesso, sarebbe un upgrade vero e proprio rispetto alla mia attuale. Tra le altre cose pare che anche la Lab300P, almeno gli ultimi modelli, soffrano di problemi di continui settaggi. Forse la CU310 sarebbe altra cosa.

[MikeAnblips]

EDIT: ... Però forse non in maniera così furba come in foto. Se capisco bene i versi delle macchine nella foto, fai il filo da dx (fronte macchina) a sx e poi sei automaticamente all'ingresso della spessore, giusto? Invece il crucco le aveva allineate in modo che le entrate delle due macchine erano dallo stesso lato.

..ed è giusto cosi, se lavori da solo non ti servono l'entrata in 2 sensi, anzi...

Lei m'insegna, Dott. A!

[..]

...gli inglesi vanno a sinistra, vi pare stiano meglio??


...ormai dx e sx sono solo sigle per il turno di accapparramento indebito di stipendi e vitalizi vergognosi.

Gli inglesi vanno a sx per disperazione... Lì la dx si è rivelata impresentabile in maniera oltre la soglia di sopportabilità.
Però sono d'accordo; anche se può sembrare un discorso qualunquista, nessuna parte politica si rivela all'altezza.

Ma è un problema più generale: siamo troppo stupidi per gestire la realtà che noi stessi abbiamo creato

[ser gio]

A tal riguardo mi è stata offerta una Lab300P praticamente nuova con pialla elicoidale (che mi farebbe gola). Però non so se, nel complesso, sarebbe un upgrade vero e proprio rispetto alla mia attuale. Tra le altre cose pare che anche la Lab300P, almeno gli ultimi modelli, soffrano di problemi di continui settaggi. Forse la CU310 sarebbe altra cosa.

Io ho la LabP, settaggi continui assolutamente no.

La CU chiaramente è superiore.

[FraSte]

Io ho la LabP, settaggi continui assolutamente no.

La CU chiaramente è superiore.

La cosa mi conforta. Terrò in considerazione la Lab 300.

Nel frattempo ho chiesto preventivi per la Hammer A3-31 Silent power (4200€), e sto aspettando quelli della tenosega Sicar 400B, della Scm FS 30 C.

Se avete da suggere altri macchinari sono tutt'orecchi.

[Alex83vr]

Tieni conto che parlo per impressioni perché non l’ho comprata, ma mi sembra che il gruppo cavatrice delle pialle SCM sia fatto meglio di quello delle pialle Hammer: SCM ha il piano in ghisa, Hammer in alluminio; SCM ha due leve per per il movimenti avanti-indietro e destra-sinistra, Hammer ha una leva sola.

[FraSte]

Ti ringrazio per aver precisato questi dettagli sui gruppi cavatrice, ma pensavo di non prenderlo. Da quando ho la combinata non l'ho mai usato e sento dire in molti (sicuramente più professionali di me) che anche loro non la utilizzano mai.

[Alex83vr]

Chiaro, dipende dalle preferenze e dal modo di lavorare: la falegnameria non è una scienza esatta.
Io per esempio ho comprato un Domino 700 per fare le mortase e non mi piace per nulla, è quasi tre anni che cerco di farmelo piacere e mi sa che tra poco lo venderò.
Se hai già avuto la cavatrice e non la usavi non prenderla, lo stesso discorso vale per la toupie.

[ser gio]

Tieni conto che parlo per impressioni perché non l’ho comprata, ma mi sembra che il gruppo cavatrice delle pialle SCM sia fatto meglio di quello delle pialle Hammer: SCM ha il piano in ghisa, Hammer in alluminio; SCM ha due leve per per il movimenti avanti-indietro e destra-sinistra, Hammer ha una leva sola.

No no non è così, è in ghisa su alcune macchina di fascia alta, su quelle medio basse tipo: genius lab e CU (?) è in alluminio. Fatte bene, solide e pesanti, molto funzionali a mio avviso.

Qui si vede il piano supplementare che ho fatto che la rende molto più efficace:

https://legnofilia.it/viewtopic.php?f=15&t=26492

La cosa mi conforta. Terrò in considerazione la Lab 300.

Nel frattempo ho chiesto preventivi per la Hammer A3-31 Silent power (4200€), e sto aspettando quelli della tenosega Sicar 400B, della Scm FS 30 C.

Se avete da suggere altri macchinari sono tutt'orecchi.

Quello che posso dire è che Sicar è è sempre stata famosa per avere i piani un po' ballerini, è vero che poi i modelli cambiano, anche la Lab è cambiata, adesso i piani aprono all'interno ci sono delle cerniere fisse che non mi piacciono molto, il piano in uscita è fisso. Secondo me in ogni caso è sempre meglio vederle da vicino.

[FraSte]

Quello che posso dire è che Sicar è è sempre stata famosa per avere i piani un po' ballerini, è vero che poi i modelli cambiano, anche la Lab è cambiata, adesso i piani aprono all'interno ci sono delle cerniere fisse che non mi piacciono molto, il piano in uscita è fisso. Secondo me in ogni caso è sempre meglio vederle da vicino.

Per i piani della pialla Sicar ballerini ne so qualcosa pure io, purtroppo.
Ma della parte squadratrice e toupie non posso veramente dire nulla, anzi mi piace e la trovo molto solida. Il braccio telescopico che regge la bandiera lo trovo fatto molto meglio rispetto a quello della Lab300, che è l'unica cosa che mi blocca dal prenderla.
Tu che ce l'hai come ti trovi con quel braccio? Hai mai notate qualche flessione caricando magari pannelli pesanti?

[ser gio]

Per i piani della pialla Sicar ballerini ne so qualcosa pure io, purtroppo.
Ma della parte squadratrice e toupie non posso veramente dire nulla, anzi mi piace e la trovo molto solida. Il braccio telescopico che regge la bandiera lo trovo fatto molto meglio rispetto a quello della Lab300, che è l'unica cosa che mi blocca dal prenderla.
Tu che ce l'hai come ti trovi con quel braccio? Hai mai notate qualche flessione caricando magari pannelli pesanti?

Si hai ragione, quello snodo non è bello, infatti sulla CU è telescopico, la mia impressione è che così com'è sia una soluzione meccanica poco elegante, più ingombrante, probabilmente si regge meno peso, ma in realtà al lato pratico è comunque solida, carichi molto pesanti non ne ho mai messi, per intenderci non ho troncato tavole da 3 m spesse 10 cm di rovere.

Lavoro massello solo occasionalmente faccio tagli su pannelli, anche per le dimensioni del carro e della squadratrice nel suo complesso non è adatta a lavorare pannelli di grandi dimensioni.

Non sei vicino, ti direi di passare a vederla.

Se hai spazio e portafoglio guarda la CU, credo che ballino 1500 €

[ur70]

Tieni conto che parlo per impressioni perché non l’ho comprata, ma mi sembra che il gruppo cavatrice delle pialle SCM sia fatto meglio di quello delle pialle Hammer: SCM ha il piano in ghisa, Hammer in alluminio; SCM ha due leve per per il movimenti avanti-indietro e destra-sinistra, Hammer ha una leva sola.

No no non è così, è in ghisa su alcune macchina di fascia alta, su quelle medio basse tipo: genius lab e CU (?) è in alluminio. Fatte bene, solide e pesanti, molto funzionali a mio avviso.

Qui si vede il piano supplementare che ho fatto che la rende molto più efficace:

https://legnofilia.it/viewtopic.php?f=15&t=26492

La cosa mi conforta. Terrò in considerazione la Lab 300.

Nel frattempo ho chiesto preventivi per la Hammer A3-31 Silent power (4200€), e sto aspettando quelli della tenosega Sicar 400B, della Scm FS 30 C.

Se avete da suggere altri macchinari sono tutt'orecchi.

Quello che posso dire è che Sicar è è sempre stata famosa per avere i piani un po' ballerini, è vero che poi i modelli cambiano, anche la Lab è cambiata, adesso i piani aprono all'interno ci sono delle cerniere fisse che non mi piacciono molto, il piano in uscita è fisso. Secondo me in ogni caso è sempre meglio vederle da vicino.

Sulla CU300 il piano della cavatrice confermo essere in ghisa.
Infatti il blocco pesa parecchio.
Sinceramente l'ho utilizzata poco però quelle poche volte ha funzionaro bene.

[artista]

... anche sulla Lab260 la cavatrice e in ghisa, trovo strano siano in alluminio.