ne avevamo parlato qui: http://www.legnofilia.it/viewtopic.php?f=5&t=10712 darei un punto alla hammer solo per una questione di silenziosità!
ifix ha scritto:Ho chiesto un'offerta al rivenditore Hammer di Agrate Brianza, con possibilitá di dilazione di pagamento a 15€ al mese, vediamo che dice.....
SCS ha scritto:
Sulla CU300 classic a parte una puleggia ballerina sulla circolare altri problemi non ne ho avuti. A suo tempo ero indeciso esattamente come te...alla fine ho scelto CU300 Classic.
La Hammer ha un livello qualitativo analogo ma costa un 20-30 % in più per cui ho preferito MM. Per un preventivo puoi sentire Studiocronos venditore serio ed affidabile
Albero tersa comodo, motore 3 hp consente di fare comunque bene il lavoro anche se non eccede in potenza (ovvio utilizzando lame decenti ed un minimo affilate) ma senza particolari problemi. Servizio custome care di MM buono e molto disponibile (parlo per esperienza diretta).
Se confronti MM e Felder non c'è match; tra MM e Hammer il livello qualitativo è analogo ma MM costa meno.
ciao
nikigio ha scritto:Una curiosità....
Ma da voi che prezzi girano per le hammer ?
Se avete preventivi giratemeli in PV. vorrei confrontarli.
pierwood ha scritto:Edo ha scritto:
La Hammer costerà quasi il doppio della MM.
Detto questo le MM sono ottime macchine, affidabili e sicure.
Il doppio non credo. Ho visto veloce veloce su hobbylegno la FS/30 base a 3600euro.
Non credo che la Hammer sia molto lontana.
gwood ha scritto:al passaggio da filo a spessore sulla hammer non si deve togliere completamente la riga per piallare le coste
questo secondo me comporta due vantaggi:
-non si corre il rischio di stararla e non si deve andare in giro per il lab a cercare un posto dove appoggiarla.
- i piani si aprono insieme.
se io dovessi cambiar pialla ora (per assurdo) sceglierei hammer...![]()
Ora esco e vado a comprarmi un "gratta e vinci", non si sa mai....