... nel senso che non taglio mai a 90° precisi
Gianluca-MB ha scritto:![]()
mi è venuto il mal di testa.
La prossima volte, prima di aprire un tuo messaggio, prendo un'aspirina preventiva.
rolly_wood ha scritto:scusate....... c'ho scherzato, ma è veramente piu' facile a farsi che a dirsi.
Ho fatto uno schizzo ...... spero sia piu' chiaro. Alberto.... Enzo ..... si capisce meglio?
rolly_wood ha scritto:grazie Sergio!
mi permetto di fare un puntualizzazione: quello che mostri tu è un poliedro non catalogabile che alcuni erroneamente chiamano 12edro rombico troncato, altri edge beveled cube.
Ha 18 facce e sopravvivono alla superficie del cubo iniziale i 6 quadratini che aiutano molto nel tenere in sede il pezzo.
Il dodecaedro regolare sopra è un po' piu' difficile specialmente nell'aspetto che tu evidenzi.
quindi a maggior ragione: occhio che sia assicurato bene!
rolly_wood ha scritto:
ma è veramente piu' facile a farsi che a dirsi.
donhaldo ha scritto:Sergio, infatti Rolando non ha affermato che è facile in assoluto:
rolly_wood ha scritto:ma è veramente piu' facile a farsi che a dirsi.
E' quel "più" che frega: la facilità del farlo è relativa a quella del dirlo (e quindi capirlo)...
scafomatto ha scritto:
e non dire come l'altra volta che in fondo è semplice.........
anonimo ha scritto:Augusto, Enzo![]()
dodecaedro 12 facce 30 spigoli 20 vertici
icosaedro 20 facce 30 spigoli 12 vertici
sono uno il duale dell'altro: (lo spinning icosahedron in gabbia è di Stephen Chin, la gabbia è vertigon, un mio puzzle)
![]()
![]()
si vede lo scambio tra vertici e facce (non come in certi ambienti in cui i vertici han sempre le stesse facce!)