Giuria E Giurati O ..... Giurare Sui Nipoti?

[anonimo]

Estratto da uno spettacolo di George Carlin:

"Giurare sulla Bibbia. Che vuol dire? Ti dicono di alzare la mano destra e mettere la mano sinistra sulla Bibbia. E' veramente importante, che mano? A Dio davvero frega di dettagli come questo? Supponiamo di mettere la mano destra sulla Bibbia e alzare la mano sinistra, conta lo stesso? Oppure Dio dice: 'Mi dispiace, mano sbagliata;.? Riprovare " e perché l'altra mano deve essere sollevata? Qual è la magia di questo gesto? sembra una sorta di primitivo rito Vodoo, non è vero?........
Giurare su Dio vuol dire che stai per dire la verità? Non mi risulta. Se mi dicono: 'Giuri su Dio di dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità?' Dico YEAH! Ti dirò tanta verita' quanta ce n'è scritta nella Bibbia. Ti sta bene?
Giurare sulla Bibbia non significa nulla. Bambinate, giurare su Dio è roba per bambini. Ricordate quando si era bambini?. Se raccontavi qualcosa a un altro ragazzo che non vi credeva. ti dicevano: "giuri su Dio?" Io dicevo sempre "sì" anche se mentivo. Perché no? Che cosa succederà mai se mento? Niente. Non succede niente se tu menti. A meno che non si venga beccati ma quella è tutta un'altra storia.
Quelli che si credevano furbi a volte chiedevano: "giuri sulla tomba di tua madre?". Dicevo "sì". Perché no? Prima di tutto: mia madre era viva, non aveva una tomba. Secondo anche fosse stata morta cosa avrebbe potuto fare? alzarsi dalla tomba e perseguitarmi?. Ma andiamo!..... Tutto perché ho detto una bugia a uno di otto anni? Siamo realisti per favore"
Giurare sui discendenti invece........ rappresenta evidentamente un' eccezione tale da far risparmiare un sacco di tempo e soldi spesi per la giustizia, se ci pensate.......
Procedimento tipo:

N=0

grado di giuzizio:

if N=3 then exit else N=N+1

Domanda: "l'imputato come si dichiara?"

Risposta: "Innocente Vostro Onore"

Domanda: "l'imputato lo giura sulla progenie?"

Risposta: "ceeeeeerto Vostro Onore"

if (dichiarato in TV = TRUE) then N=3

goto grado di giudizio

end

"FIAT IUSTITIA"

PS Solo per i non-suscettibili ad un modo "crudo" di esprimersi questo è quello di cui sopra.

[Andrea]

Estratto da uno spettacolo di George Carlin:
"Giurare sulla Bibbia. Che vuol dire? Ti dicono di alzare la mano destra e mettere la mano sinistra sulla Bibbia. E' veramente importante, che mano? A Dio davvero frega di dettagli come questo? Supponiamo di mettere la mano destra sulla Bibbia e alzare la mano sinistra, conta lo stesso? Oppure Dio dice: 'Mi dispiace, mano sbagliata;.? Riprovare " e perché l'altra mano deve essere sollevata? Qual è la magia di questo gesto? sembra una sorta di primitivo rito Vodoo, non è vero?........

Bellissima.

Giurare su Dio vuol dire che stai per dire la verità? Non mi risulta. Se mi dicono: 'Giuri su Dio di dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità?' Dico YEAH! Ti dirò tanta verita' quanta ce n'è scritta nella Bibbia. Ti sta bene?

Questa è straordinaria.

Quelli che si credevano furbi a volte chiedevano: "giuri sulla tomba di tua madre?". Dicevo "sì". Perché no? Prima di tutto: mia madre era viva, non aveva una tomba. Secondo anche fosse stata morta cosa avrebbe potuto fare? alzarsi dalla tomba e perseguitarmi?. Ma andiamo!..... Tutto perché ho detto una bugia a uno di otto anni? Siamo realisti per favore"

Bellissima anche questa.

Grazie per aver postato queste traduzioni.
Io non conosco bene George Carlin, ma se non sbaglio è uno di quelli a cui Luttazzi ruba le battute, vero?
O almeno mi sembra.
Qualche mese fa era uscita una polemica perche Luttazzi rubava le battute ai grandi comici americani (da noi misconosciuti) e se ne attribuiva la paternità.
Ne avevate sentito parlare?
C'erano anche dei video comparativi mi sembra...
Io ho seguito la vicenda, ma un po' distrattamente, qualcuno sa come è andata a finire?

[anonimo]

Esatto Andrea..............
squallida faccenda quella......... smascherata dalla rete.
L'ennesima con la quale gli italiani si fanno "riconoscere" nel mondo:

http://www.theworstpersonintheworld.com/2010/06/june-16-2010-worst-person-daniele.html

ed alimentano la "reputazione" di cheaters&thieves (l'ho scritto in un recente topic avvelenato, generalizzando, e, nonostante si capisse che esageravo intenzionalmente, temo di aver offeso).
Diciamo allora che parliamo di come ci vedono gli altri, grazie anche al comportamento di molti personaggi pubblici ivi compreso il nostro in questione. Qualcuno direbbe che non si puo' fare di ogni erba un fascio ma....

Il plagio è indiscutibile e danneggia la credibilita' della satira italiana, secondo alcuni fin troppo
"Other commentators, such as Wu Ming, while supporting the plagiarism accusation in full, pointed out that, with more and more jokes being spotted, many former fans were switching to angered detractors of Luttazzi, with the risk of denying Luttazzi's original artistic and cultural contributions and deep renovation of Italian satire. "

Dopo essersi arroccato a difendere l'indifendibile Luttazzi dice una cosa condivisibile: "....... la sua verità (della satira ndr) sta nei fatti raccontati, non nella coerenza di chi li racconta"

Peccato che gli italiani hanno poca propensione a svincolare quanto sostenuto da chi l'ha sostenuto.

Queste sono mie impressioni personali, per farsi un'idea "autonoma", ammesso sia possibile dal web, la rete è piena.

[Macigno]

A proposito di bugie, sentite questa.

Con una fitta di apprensione come non aveva mai provato prima, un antropologo di nome Abercrombie mise piede sull'isola dei Cavalieri e dei Fanti.
Sapeva che quest'isola era popolata da gente quanto mai bizzarra: i Cavalieri, che facevano solo affermazioni vere, e i fanti che facevano solo affermazioni false.
" Come farò a sapere qualcosa di quest'isola se non riesco a distinguere chi mente e chi dice la verità?" si chiedeva Aber.
Aber, si rendeva conto che, prima di poter scoprire alcunchè, avrebbe dovuto farsi un amico, qualcuno di cui potesse essere certo che gli avrebbe sempre detto la verità.
Così, quando s'imbattè nel primo gruppo di indigeni- tre persone, i cui nomi erano presumibilmente Arturo, Bernanrdo e Carlo - Aber. pensò tra sé: " Ecco una buona occasione per trovarmi un cavaliere.
Anzitutto Aber. chiese ad Arturo: " Bernardo e carlo sono entrambi cavalieri?" Arturo rispose : "Si" Allora Aber. chiese: " Bernardo è un cavaliere?" Con sua grande sorpresa Arturo rispose: " No."
Carlo è un cavaliere o un fante?
ciao
Macigno

[Macigno]

Opss mi era sfuggito il resto del topic.
Spero di non essere OT.
ciao
Macigno

[Andrea]

PS Solo per i non-suscettibili ad un modo "crudo" di esprimersi questo è quello di cui sopra.

Mitico!
Era da un pezzo che non ridevo così!

[anonimo]

Il massimo a mio avviso è Jammin' in NY che è del 1992. E' di 20 anni fa ma sembra attualissimo... ci sono dei pezzi fantastici non solo di satira, ma di costume, sul linguaggio, sull'ecologia...
Dovrebbe essere in 6 parti ma si trovano con difficolta' perchè continuamente viene rimosso per violazioni dei diritti...... (devo dire con un efficienza stupefacente..... mai vista per altri autori, è un tipo che non passa inosservato probabilmente - anche se, se violazioni c'erano .... le regole non si discutono)
Il mio inglese, anche se GC scandisce bene, è troppo scarso per apprezzare tutte le sfumature delle battute poi ce n'è uno sugli eufemismi che non ho capito niente. quindi cerco anche i sottotitolati. Sottotitolati ita attualmente se ne trovano un paio, dei sei. Ma è un continuo metti e togli, se ti interessa mandami un mp....

[Andrea]

Il massimo a mio avviso è Jammin' in NY che è del 1992. E' di 20 anni fa ma sembra attualissimo... ci sono dei pezzi fantastici non solo di satira, ma di costume, sul linguaggio, sull'ecologia...
Dovrebbe essere in 6 parti ma si trovano con difficolta' perchè continuamente viene rimosso per violazioni dei diritti...... (devo dire con un efficienza stupefacente..... mai vista per altri autori, è un tipo che non passa inosservato probabilmente - anche se, se violazioni c'erano .... le regole non si discutono)
Il mio inglese, anche se GC scandisce bene, è troppo scarso per apprezzare tutte le sfumature delle battute poi ce n'è uno sugli eufemismi che non ho capito niente. quindi cerco anche i sottotitolati. Sottotitolati ita attualmente se ne trovano un paio, dei sei. Ma è un continuo metti e togli, se ti interessa mandami un mp....

Ho scaricato qualche video da youtube, di quelli sottotitolati (io capisco bene l'inglese scritto, ma molto male quello parlato) e altri video, sempre da youtube, li ho in coda per il download.
Alcune volte lo trovo geniale, per esempio quando parla della religione (cito a memoria "le organizzazioni religiose sono riuscite a farvi credere che c'è una persona... invisibile... che vive nel cielo... e che riescie a vedere tutti dappertutto... e questa persona non vuole che voi facciate 10 cose... e se ne fate una vi manda in un posto speciale... dove fa un caldo bestiale, dove ci sono fiamme e carboni ardenti e voi brucierete, agonizzerete e griderete per il resto dei secoli... ma lui vi ama... questa persona invisibile che vive nel cielo è omnipresente, omniscente e omnipresente... ma ha bisogno dei vostri soldi... etc). Mi sono scompisciato dal ridere.
Altre volte invece l'ho trovato più banale, per esempio quando prende in giro gli obesi americani.

[anonimo]

Altre volte invece l'ho trovato più banale, per esempio quando prende in giro gli obesi americani.

Concordo, ha un punto di vista suo estremo su tutto, non ha mezze misure, fa parte della caricatura dei comportamenti che traccia. Spesso è originalissimo e dissacrante altre volte descrivendo i "vizi" che attribuisce ai "ricchi" finisce per banalizzare. Probabilmente deriva da una sua tranciante semplificazione del numero e del ruolo delle classi sociali che, almeno vista da qui e IMHO, suona anacronistica e ideologicizzata (poveri, classe media, ricchi).
Quanto all'inglese anche per me il "parlato" specie se condito di espressioni gergali o in un contesto disturbato come in un talk show, è piu' quello che mi sfugge che quello che riesco a capire. Cio' nonostante mi sto guardando tutto quello che trovo e nelle interviste dove non fa show è meno estremo e di un lucido ...direi brilliant... pessimismo (vede il suo paese e l'umanita' tutta come CTD - circling the drain - vorticando nello scarico, in fase terminale insomma) che condivido.
All'opposto cercando Carlin, ho trovato la figura di un pastore battista che, a quanto pare è noto per aver maledetto mezzo mondo (sempre in nome di Dio) che è l'esempio piu' fosco, retrogrado, ignorante (nella stessa frase equipara "ateo ad "agnosta"), sprizzante acrimonia da tutti i pori, incapace di parlare senza riferimenti "bibbiografici" che abbia mai visto.

L'integralismo religioso mi spaventa sempre, valutate un po, questo è un sermone .......

http://www.youtube.com/watch?v=yFkBshZ39xM

"George Carlin è ora all'inferno, e non è rilevante che George Carlin, che si vantava di non credere in un inferno quando viveva sulla terra. Siate certi, Carlin crede all' inferno ora ... George Carlin, il bestemmiatore sporco, l'osceno ateo bocca-di-fogna scettico, agnostico e profano, che non aveva niente tranne disprezzo per il Dio e la Bibbia tutti i giorni della sua vita tragica, è ora in questo momento e per sempre, contorcendosi e urlando dal dolore squisito, implorando la misericordia di Dio che egli ha sovvertito recitando a fino di lucro ... Quando Carlin è morto, il 22 giugno, si è spalancato l'inferno ... dal basso è stato spostato sotto di te a tua venuta, destati i morti per te. Tu sei debole come noi George Carlin?! I vermi si diffondono in te e ti coprono .George Carlin è all' inferno. Sii consapevole. Presto lo raggiungerai la. L'America è condannata. Saremo picchetto al funerale di George Carlin. Amen!"

Ovviamente fa danno alla sua "causa": ..... è su tutti i siti "ateisti" .........

"Atheism is a non-prophet organization" - George Carlin