Pubblico ergo sum

[hal9000]

Personalmente, ma forse è un mio difetto, son "allergico" ai filmati su youtube, salvo rarissimi casi non reggo più di 10/20 secondi perchè mi sembrano tutti estremamente prolissi: raccontano in minuti quello che poche foto spiegherebbero in pochi secondi.

Ormai è una prassi diffusa in tutti gli ambiti e anche io spesso sono infastidito dalla presenza di "tutorial" solo in video, anche nel mio ambito professionale, quando un testo con qualche immagine e/o disegno potrebbe fornire un migliore servizio.

Il punto è che oggi si usa quel canale perchè va di moda, a prescindere dall'effettiva utilità e capacità di chi si vuole mettere in mostra...

[biomass]

sono parzialmente d'accordo sul fatto che le foto siano meglio del video.

mi spiego, prima che mi fuciliate...

se nel video si vede avvitare una vite o pennellare una mano di impregnante...allora sono d'accordo con voi.
Ma se nel video si vedono passaggi importanti, modi di tenere un utensile, di affilare, di segare, di piallare o di
mortasare, tenonare eccc allora il video batte le foto, a mani basse.

Inutile mettere un video noioso, lungo e accelerato se i contenuti sono scarni.

Se il video è interessante, spiega passaggi salienti, concetti e tecniche, è, per me, il benvenuto.

[beppecv]

è in fondo una enorme catena di sant Antonio. Un drenaggio di danaro dal basso dagli "influenced" che pagano di più i prodotti perchè una quota vada ad alimentare un processo di cui traggono vantaggio i produttori che vendono di più attraverso il sodalizio con questi "influencer" e loro gli "influenced", pagano. E anche i non purtroppo.
Sognano di diventare uno di quelli che in fondo li stanno fregando.
E meno probabile è la meta e più alto è il jackpot più si fanno influenzare..
Questa blogger https://it.m.wikipedia.org/wiki/Chiara_Ferragni fa 10 milioni di euro l'anno a fare che?
Un gigantesco traffico di influenze?

é lo stesso meccanismo che ci porta a votare chi la spara più grossa non posso certamente negare che mi capita di guardare dei video su youtube , ma credo che ci vogliano due secondi per capire se è fuffa o meno, per chi posta qua, pensando di avere scoperto l'acqua calda...... credo abbia vita dura, mi sembrate tutti abbastanza attrezzati alla vita
beppe

[hal9000]

sono parzialmente d'accordo sul fatto che le foto siano meglio del video.

mi spiego, prima che mi fuciliate...

se nel video si vede avvitare una vite o pennellare una mano di impregnante...allora sono d'accordo con voi.
Ma se nel video si vedono passaggi importanti, modi di tenere un utensile, di affilare, di segare, di piallare o di
mortasare, tenonare eccc allora il video batte le foto, a mani basse.

Inutile mettere un video noioso, lungo e accelerato se i contenuti sono scarni.

Se il video è interessante, spiega passaggi salienti, concetti e tecniche, è, per me, il benvenuto.

Il punto è proprio questo: un video può avere senso farlo se... ha senso farlo , cioè se dà valore aggiunto.
Un video non è buona cosa per il solo fatto di essere un video!
E di "guano" su youtube ce n'é a tonnellate!