La Logica In Assurdistan Cambia Genere

[Enzo]

aggiungo che il link sopra potrebbe non funzionare. Lo si puo' leggere qui http://www.zeroviolenzadonne.it/rassegna/pdfs/3a60c3ad4a5fa9a3b501127d9a89328c.pdf

Si dice che a Las Vegas chiamano balene i grossi giocatori che possono sbancare il casino. Il Portogallo sarebbe un pesce piccolo, un fallimento della spagna potrebbe essere ancora assorbito ma se affonda l'italia si tira dietro l'europa.... per questo ci tollerano.
E noi che facciamo? minacciamo di andarcene....... grande strategia!
Gia' si fregano le mani: "rescissione dall'adesione all'EU? si faccia dare il modulo in segreteria, è gia' firmato da francia e germania"

solo per chiarire quando parlavo di balene e di pinocchio

Io son sempre sul chi va là, riguardo alla situazione nel nostro paese.
Non so se lo avete notato ma io espongo la bandiera cilena, nel caso di un grave crack me ne vado a stare lì.....

Edo, ho vissuto in Cile uno dei miei periodi più belli, non avevo mai notato i colori della tua tua bandiera.
Oggi il Cile mi sembra una buona soluzione, essendo molto lungo si và dal molto caldo al molto freddo e si deve decidere anche dove posizionarsi.

Ciao

[Enzo]

Difficilmente partecipo alle discussioni in OT,
in quanto sono superiore a voi. A voi che riuscite solo ad accusare il Premier per le sue mignotte private.
Abbasso il comunismo, in ogni sua forma. Dal regime dittatoriale proprio dell'URSS e di certa Italia al comunismo illuminato di certi uomini colti e all'opposizione fine a se stessa dei giorni nostri.
I comunisti mi fanno pena e schifo.

Sembra che i comunisti siano la colpa di tutto.
Quello che suona strano è che sono più una filosofia che una realtà.
Abbasso la filosofia.

Per stare in tema evviva la f**a.

[anonimo]

Fernando, se fai un quesito del genere, cerca di fare una domanda "neutra" per favore.....
Importante sarebbe definire COME si classifica un argomento come "politico", ad esempio parlare della globalizzazione per le spedizioni internazionali, o delle produzioni cinesi, o delle tasse di importazione è politica?
Importante sarebbe pure non citare la politica come fonte di flame su QUESTO forum perchè non corrisponderebbe al vero:
io ricordo un bisticcio con una mia dose di colpa sul calcio........ ma forse il topic dove piu' accesi sono stati gli scambi è stato, lo sai meglio di me, su argomenti tecnici come la legge di Ohm

Già è irrituale che io o te, ospiti di una comunità i cui gestori hanno già espresso chiaramente l'orientamento a favore del potersi esprimere su tutto, purchè educatamente, si proponga un "questionario" su tale argomento....... come se entrato in un "circolo ricreativo" di una Associazione, dove non gradissi la discussione, pensassi di proporre a tutti di bandire l'argomento.......

.. la cosa peggiore, che sono certo tu non farai, sarebbe presentare la cosa in modo fuorviante, tipo: ******* e qui estremizzo per spiegarmi *******

Volete voi un forum tecnico o una bolgia infernale dove la sporca politica ha il sopravvento?

Sono del parere che un'idea sull'orientamento dovresti già averla ricavata da questo topic.... ma in ogni caso.......

Difficilmente partecipo alle discussioni in OT,
in quanto sono superiore a voi. A voi che riuscite solo ad accusare il Premier per le sue mignotte private.

Infatti, io che sono inferiore dico, nazionalizziamole, forse verrebbe compartecipato anche il capitale sociale....... un pezzo del superdepilatore della NASA mi servirebbe

[anonimo]

Quello che suona strano è che sono più una filosofia che una realtà.

Esatto: dove sono? nomi e cognomi dei comunisti in parlamento please
evitando gli ex come bondi

[Pirfy]

ricordi? Precisatio Non Petita....

GRIZZLY MODE ON!!!

BONIIIIIIIIIIIIIIIIII

[Enzo]

Premetto che questo è l'ultimo intervento che faccio su argomenti politici.
Penso, fermamente convinto che, libertà di parola a parte, in un forum NON si debba parlare di politica.
Ma questa è una decisione che spetta ai moderatori che sanno cosa fare.

Invito, chi volesse, pur restando della propria opinione, di esprimere il parere su questa mia affermazione, quella relativa a non parlare di politica.

M.

Con educazione e serenità è possibile parlare di quello che si vuole.
Se uno avesse idee diverse rispetto a quelle prospettate, sempre con educazione e serenità, può evidenziarle.
Se uno si sentisse padrone della verità assoluta è molto meglio che apra o un partito politico o una congregazione religiosa.
Per concludere, secondo me, non è obbligatorio partecipare o aprire discussioni.
E' consigliabile non imporre il proprio pensiero, ma discuterlo, quando quanto scritto non è in linea con la propria convinzione.

Serenità FIRST.

[Pirfy]

Anche perchè imporre il proprio pensiero o voler costringere a pensarla allo stesso modo o voler a tutti i costi far vedere che la si pensa a modo diverso....
credetemi non risolve i problemi della vita che rimangono presenti e pesanti come il giorno prima....e non serve dover polemizzare inutilmente su un forum
SU QUESTO FORUM almeno!!!
detto questo il grizzly mode ON rimane!!!

[Edo]

Come si fa ad eliminare la politica dalla nostra vita se tutti noi viviamo in una società civile e organizzata (almeno in qualche modo), il cui fine dovrebbe essere quello di assicurare il nostro benessere materiale e spirituale?......................

[Macigno]

Si d'accordo, esprimo il mio pensiero senza polemica e con molta moderazione.


Già Aristotele aveva capito l'importanza della divisione dei poteri dello stato,e questo ben oltre 3 secoli A.C. ,concetto ripreso da molti, ma in maniera particolare da Montesqueieu, nel 1700 in Francia.
Cosa dice questo concetto, che poi è sancito dalla Costituzione? Dice che fondamentalmente questi poteri non devono collidere tra loro nell'esplicazione delle loro funzioni. Questo non significa che non debbano operare, anzi devono operare nell massimo dell'autonomia possibile, nella misura in cui la tua autonomia non inficia la mia di autonomia. Parliamo di istituzioni e non di persone.

Immaggino questi poteri come 3 piramidi con una base ed un vertice . Nella base i poteri devono collaborare e creare sinergismo, al vertice devono in qualche modo cercare di non pestarsi i piedi se non in maniera palese.
Ci sono sempre state inchieste giudiziarie che hanno interessato politici ed anche giustamente, ma rimane il fatto che ad un potere così grande ed assoluto bisogna adottare un sistema di peso e contrappeso, perchè non esiste un potere forte assoluto se dopo è diviso in egual misura da un altro potere, forte e assoluto.

Nella costituzione i poteri sono divisi perchè fondamentalmente devono occuparsi delle cose diverse tra loro( il parlamento: legifera, il governo amministra, la magistraturaapplica le leggi) e non andare a ficcare il naso altrove; trovo sbagliato che si dica il CSM ha bocciato la proposta di legge varata dal governo.

E' sbagliato che un magistrato salga sul palco per appoggiare una manifestazione di protesta contro una legge,
non lo può fare, o comunque lo può fare solo come cittadino. Un magistrato non deve solo essere onesto e NEUTRALE ma deve anche APPARIRE tale.

Prima esisteva l'immunità parlamentare che era quello che ho detto prima sui pesi e contrappesi, a tal proposito vi voglio ricordare che il Sen. Andreotti è stato chiamato per ben 27 volte a rispondere ai giudici con una richiesta di autorizzazione a procedere, autorizzazione negata dal Parlamento e UDITE UDITE col voto di chi?
DEL PARTITO COMUNISTA quelli che adesso si chiamano PD, tutti dal primo all'ultimo. Si loro!

Ad una persecuzione ad personam si risponde con una legge ad personam.
ciao
a presto
Macigno

[Edo]

Si d'accordo, esprimo il mio pensiero senza polemica e con molta moderazione.


Già Aristotele aveva capito l'importanza della divisione dei poteri dello stato,e questo ben oltre 3 secoli A.C. ,concetto ripreso da molti, ma in maniera particolare da Montesqueieu, nel 1700 in Francia.
Cosa dice questo concetto, che poi è sancito dalla Costituzione? Dice che fondamentalmente questi poteri non devono collidere tra loro nell'esplicazione delle loro funzioni. Questo non significa che non debbano operare, anzi devono operare nell massimo dell'autonomia possibile, nella misura in cui la tua autonomia non inficia la mia di autonomia. Parliamo di istituzioni e non di persone.

Immaggino questi poteri come 3 piramidi con una base ed un vertice . Nella base i poteri devono collaborare e creare sinergismo, al vertice devono in qualche modo cercare di non pestarsi i piedi se non in maniera palese.
Ci sono sempre state inchieste giudiziarie che hanno interessato politici ed anche giustamente, ma rimane il fatto che ad un potere così grande ed assoluto bisogna adottare un sistema di peso e contrappeso, perchè non esiste un potere forte assoluto se dopo è diviso in egual misura da un altro potere, forte e assoluto.

Nella costituzione i poteri sono divisi perchè fondamentalmente devono occuparsi delle cose diverse tra loro( il parlamento: legifera, il governo amministra, la magistraturaapplica le leggi) e non andare a ficcare il naso altrove; trovo sbagliato che si dica il CSM ha bocciato la proposta di legge varata dal governo.

E' sbagliato che un magistrato salga sul palco per appoggiare una manifestazione di protesta contro una legge,
non lo può fare, o comunque lo può fare solo come cittadino. Un magistrato non deve solo essere onesto e NEUTRALE ma deve anche APPARIRE tale.

Prima esisteva l'immunità parlamentare che era quello che ho detto prima sui pesi e contrappesi, a tal proposito vi voglio ricordare che il Sen. Andreotti è stato chiamato per ben 27 volte a rispondere ai giudici con una richiesta di autorizzazione a procedere, autorizzazione negata dal Parlamento e UDITE UDITE col voto di chi?
DEL PARTITO COMUNISTA quelli che adesso si chiamano PD, tutti dal primo all'ultimo. Si loro!

Ad una persecuzione ad personam si risponde con una legge ad personam.
ciao
a presto
Macigno

Se mi permetti, il tuo non è un ragionamento ma una ripetizione di quello che sento dire tutti i giorni da tutti quelli come te che difendono il premier a spada tratta, faccia quello che faccia non importa, perchè lui ha sempre ragione.

Ora mi scuserai ma esco da qui e ti saluto caramente.

[Enzo]

Mi associo a Edo ed esco anch'io.

[Paolino72]

usciamo insieme?
Vi va?

[mumu]

Entro io ma solo per un attimo.
Apprezzo Macigno per il fatto che dichiari di essere berlusconiano, nonostante dovrebbero essere più della metà degli italiani io ne conosco solo due o tre che lo ammettono...
Per questo motivo vorrei fare una domanda a Macigno, secondo te Berlusconi è un uomo giusto? Però dovresti rispondere o si o no. E soprattutto non citare altre persone nella risposta.

Grazie.

[anonimo]

Sen. Andreotti è stato chiamato per ben 27 volte a rispondere ai giudici con una richiesta di autorizzazione a procedere, autorizzazione negata dal Parlamento e UDITE UDITE col voto di chi?
DEL PARTITO COMUNISTA quelli che adesso si chiamano PD, tutti dal primo all'ultimo. Si loro!

guarda che non siamo tutti "binari", se critichi certi meccanismi sfondi una porta aperta...... nel PD, dove vuoi. non è scapoli contro ammogliati che per sostenere gli uni si fischiano gli altri. Il fatto è che alcuni ci governano altri sono all'opposizione... Io sto principalmente in questa fase con l'arbitro e con le regole

Ad una persecuzione ad personam si risponde con una legge ad personam.

questa frase si commenta da sola. Si puo' parlare se si condividono le regole, con te evidentemente non si puo' Chiuso.

[Macigno]

Adesso sono sbalordito, mi dite prima che non esiste cosa più bella che parlare pacatamente di politica ed al primo accenno serio volete uscire?
Tra l'altro era quello che avevo detto io prima.
Questo era solo l'antipasto, siete a corto di argomenti? Forse siete come Travaglio che quando parla è capace di farlo solo con il MONOLOGO, senza contraddittorio?
Ve la scrivete, ve la suonate e ve la cantate ed ora anche in versi, al primo accenno di una persona che vi pone un piccolo contraddittorio vi inc....pure? Bella questa.

Entro io ma solo per un attimo.
Apprezzo Macigno per il fatto che dichiari di essere berlusconiano, nonostante dovrebbero essere più della metà degli italiani io ne conosco solo due o tre che lo ammettono...
Per questo motivo vorrei fare una domanda a Macigno, secondo te Berlusconi è un uomo giusto? Però dovresti rispondere o si o no. E soprattutto non citare altre persone nella risposta.

Grazie.

IO non sono la patente a punti se vuoi la risposta te la do articolata frutto di un pensiero.
Berlusconi è nato politicamente dopo manipulite, quindi se dovessi pensare per un attimo che è tempo di andare oltre, allora ti dico SI! Se penso che chi lo vuole sostituire lo vuole fare dentro un aula di tribunale allora ti dico no.
Se penso al nome di un politico dell'opposizione che lo vorrebbe sostituire: mi viene la pelle d'oca!

L'italia ha molti problemi, anzi tantissimi e grandi pure, ma pensare che sia colpa o merito di Berlusconi è un GROSSO errore.
Si sono fiero di essere di destra e se dovesse tornare a governare Prodi me ne vado all'estero.

M.