Mah...si Possono Avere Dei Dubbi?

[ser gio]

Ma il Boing 757 ha colpito il Pentagono?

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/michael_mayer.htm

[Nicola_66]

mah se quello che dicono è la verita' non capisco perchè mai tanti ingegneri passano mesi a pianificare esplosioni controllate per tirar giu' edifici quando poi per farli venire giu' dritti dritti basterebbe colpirli a casaccio non dico con un aereo ma l'equivalente in massa e un po' di kerosene...

E' quello che ho sempre pensato anch'io: una struttura in cemento armato cede quando l'armatura si liquefà per effetto del calore... lì sembra si sia liquefatta da cima a fondo allo stesso momento. Per me è assodato che la struttura fosse minata, non ci sono santi.

Quello che resta da chiarire è se fosse stata minata apposta "quella" struttura, oppure se sono minate tutte le strutture sensibili a quel tipo di attentato, per evitare danni peggiori: la paranoia dei militari non ha limiti, ma in questo caso sarebbe molto meglio la seconda ipotesi che la prima.

Nelle torri gemelle c'erano un paio di piani occupati dalla CIA se non sbaglio, dicono con archivi che stavano per essere resi di dominio pubblico dopo essere stati secretati per la canonica trentina d'anni... non mi pare una ragione sufficiente per far venire giù tutto, ma se l'idea era quella di creare il casus belli, due piccioni con una fava. C'è da rabbrividire.

[condinar]

Qualcuno ha già pensato che l'olocausto sia una bufala.

[anonimo]

In effetti le due cose non sono tra loro comparabili, in un caso non si discute sul fatto che l'evento sia accaduto, si discute sulla versione dei fatti, nell'altro .......... si fa un'affermazione piu' "impegnativa" per usare un eufemismo
cio' non toglie che l'esercizio di mettere in discussione anche le versioni piu' solide e le teorie piu' accreditate, giova... e (in altri ambiti) le grandi scoperte spesso sono state fatte così.
Il commento tratto dal web che ho riportato come esempio: "se metti in discussione "la realta'" non hai rispetto della vittime" parte dal presupposto che la sua versione sia "la verita'", non ammette aperture. Chi non si allinea è l'eretico.
A mio avviso se uno esprime con moderazione dellle ipotesi anche estreme, non sta esagerando.

PS (parentesi sarcastica)
Non ce lo sentiamo dire tutti i giorni con l'odiosa locuzione "non si puo' escludere che..."?
Bene, quello è lasciapassare ufficiale. Basta anteporre il NSPEC ed il gioco è fatto.
Del resto nulla si puo' escludere con certezza...

[pitu]

Qualcuno ha già pensato che l'olocausto sia una bufala.

MI SA CHE QUA SI STA UN PO' ESAGERANDO!!!!

[anonimo]

Alberto, le voci non le considero nemmeno. Tutto è partito dal 9/11 dove le "voci" sono teorie ben circostanziate.
Non sono documentato sulle argomentazioni dei revisionisti ma sarei disposto ad ascoltarle.
Se sono pazzi razzisti discorso chiuso, penso di saper "stare attento".
Se fanno l'apologia di reati il discorso è un altro.

[artista]

mah se quello che dicono è la verita' non capisco perchè mai tanti ingegneri passano mesi a pianificare esplosioni controllate per tirar giu' edifici quando poi per farli venire giu' dritti dritti basterebbe colpirli a casaccio non dico con un aereo ma l'equivalente in massa e un po' di kerosene...

E' quello che ho sempre pensato anch'io: una struttura in cemento armato cede quando l'armatura si liquefà per effetto del calore... lì sembra si sia liquefatta da cima a fondo allo stesso momento. Per me è assodato che la struttura fosse minata, non ci sono santi.

Quello che resta da chiarire è se fosse stata minata apposta "quella" struttura, oppure se sono minate tutte le strutture sensibili a quel tipo di attentato, per evitare danni peggiori: [highlight=#FFFFAA]la paranoia dei militari non ha limiti, ma in questo caso sarebbe molto meglio la seconda ipotesi che la prima.[/highlight]

Nelle torri gemelle c'erano un paio di piani occupati dalla CIA se non sbaglio, dicono con archivi che stavano per essere resi di dominio pubblico dopo essere stati secretati per la canonica trentina d'anni... non mi pare una ragione sufficiente per far venire giù tutto, ma se l'idea era quella di creare il casus belli, due piccioni con una fava. C'è da rabbrividire.

Strutture strategiche ,quali ponti-campanili-osservatori sono tutti predisposti per il minamento se non già minati.

[aceofblade]

Qualcuno ha già pensato che l'olocausto sia una bufala.

MI SA CHE QUA SI STA UN PO' ESAGERANDO!!!!

Infatti.....

Sono 6.000.000 di morti atrocemente ammazzati. Starei molto attento a chi mette in giro voci del genere. Normalmente i revisionisti dell'Olocausto sono antisemiti invasi di razzismo.

Ciao,
pitu

[Nicola_66]

Strutture strategiche ,quali ponti-campanili-osservatori sono tutti predisposti per il minamento se non già minati.

Verissimo, come pure i piloni dell'autostrada del Brennero... ma grattacieli con migliaia di persone dentro, più che struttura strategica mi era venuto da pensare per evitare guai peggiori, cioè crolli non controllati su altri edifici. Ce ne vuole di pelo sullo stomaco per fare il militare...

[aceofblade]

Strutture strategiche ,quali ponti-campanili-osservatori sono tutti predisposti per il minamento se non già minati.

Verissimo, come pure i piloni dell'autostrada del Brennero... ma grattacieli con migliaia di persone dentro, più che struttura strategica mi era venuto da pensare per evitare guai peggiori, cioè crolli non controllati su altri edifici. Ce ne vuole di pelo sullo stomaco per fare il militare...

la vedo ardua, grattacieli già minati sarebbe stupido, chiunque erudito in materia potrebbe a questo punto cercar l'innesco e tirarli giù, per dirla semplice; predisposti la vedo pure quasi inutile, visto che ci va il suo tempo a minarli e van fatti i calcoli in base al tipo di danno e a dove è localizzato, solitamente son studiati nei limiti del possibile in modo che avvenga un collasso "controllato" ma più che altro per cedimenti da terremoto ,incendi estesi e prolungati ecc

Dan

[ser gio]

Ce ne vuole di pelo sullo stomaco per fare il militare...

Pienamente d'accordo .. spero che nessuno si offenda, ma spesso mi è venuto in mente che un buon soldato non deve essere un buon "pensatore"..

L'imperativo assoluto dev'essere solamente eseguire.
Di conseguenza anche di loro vale il principio.. Non fidarsi è meglio

[anonimo]

Certo anche le tesi che tutto è sempre "un complotto degli Americani".............

Diamo a Peter quel che è di Peter: di sicuro si puo' in quel paese esprimere il dissenso in modo anche molto "tagliente".... O è una mia impressione?

http://www.youtube.com/watch?v=zMLY7hiEX8g

Mitica la frase finale: Lo chiamano il sogno americano, perchè devi essere ben addormentano per crederci

Avviso: piece con linguaggio scurrile, niente di chè, ma chi "non gradisce" eviti la visione

[ser gio]

http://www.youtube.com/watch?v=zMLY7hiEX8g

Mitica la frase finale: Lo chiamano il sogno americano, perchè devi essere ben addormentano per crederci

Avviso: piece con linguaggio scurrile, niente di chè, ma chi "non gradisce" eviti la visione

Strano il pc del secolo scorso mi permette di vederlo..

Un po' aspro .. ma la sostanza la condivido,

I "veri proprietari della nazione" questo fa pensare.. dopodichè ci si può trovare un concetto più appropriato da abbinare alla parola "democrazia"..

Ciao Rolly..

[anonimo]

Ciao Sergio....... mi sto ricredendo: penso che i pezzi di GC abbiano il record di rimozioni da U-tube, saranno sicuramente "legittime" per questioni di diritti, ma mi sembra di riscontrare un certo accanimento....

questo il democracy index del 2008 gli usa sono 18 l'Italia 29..... ma chi ha dato la pagelle?

[MisterQ]

Purtroppo bisogna anche dare ragione a chi comanda.............. nella Gente il PANICO si diffonde velocissimamente , ,,e questo creerebbe più danno del danno??....( con 2 punti interrogativi torna in scena Marzullo) ..............

Ma il panico è la prima cosa che si cerca quando si buttano giù due torri piene di persone, sopratutto se a buttarle giù è chi comanda che vuole farci credere che gli "altri" siano tutti cattivi e da combattere con qualsiasi mezzo.