Non sono un esperto in materia ma il mio era (ovviamente) un caso limite, so che ci sono mezzi meno impattanti sia esteticamente che come sostanza estinguente. Però concorderai che un centro commerciale o un'autorimessa pubblica avrà impianti di rilevazione e spegnimento lievemente diversi dal sottotetto di una cattedrale medievale in fase di cantiere... e aggiungo:Rusky ha scritto:mumu ha scritto:Purtroppo (o per fortuna) credo che per certi edifici storici la questione prevenzione incendi sia un tantino delicata, d'altra parte chi di voi installerebbe degli sprinkler a soffitto nella cappella sistina?
Oltre agli sprinkler ci sono altri mezzi per proteggere dall' incendio un edificio che contenga opere d'arte di valore inestimabile, e posso assicurare che in tutti i Musei gli impianti antincendio esistono, eccome.
Anche nella Cappella Sistina.
Capisco anche però, dato che in determinati ambienti si fa di tutto per evitare che certi impianti possano apparire troppo pervasivi, e che si fa di tutto per mascherarli, che per certe persone possa essere un po' difficile il capirlo e che per questo possano anche mettersi a ridere.
artista ha scritto:odnalor ha scritto:https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1997/05/23/nei-debiti-fino-al-collo-diedero-fuoco.html
https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2004/05/15/si-ho-bruciato-io-il-petruzzelli.html
.......
...Rolly, mi hai preceduto sul tempo![]()
...ora voglio però essere...??? ..... ma se fosse successo in Italia quale prima pagina metterebbe il loro famoso (famigerato?) giornaletto![]()
...Rusky, noi chi? .......io non mi identifico coi francesi, anche se visto il passato non è che abbiamo nulla da invidiare![]()
mumu ha scritto:Non sono un esperto in materia ma il mio era (ovviamente) un caso limite, so che ci sono mezzi meno impattanti sia esteticamente che come sostanza estinguente. Però concorderai che un centro commerciale o un'autorimessa pubblica avrà impianti di rilevazione e spegnimento lievemente diversi dal sottotetto di una cattedrale medievale in fase di cantiere... e aggiungo:Rusky ha scritto:mumu ha scritto:Purtroppo (o per fortuna) credo che per certi edifici storici la questione prevenzione incendi sia un tantino delicata, d'altra parte chi di voi installerebbe degli sprinkler a soffitto nella cappella sistina?
Oltre agli sprinkler ci sono altri mezzi per proteggere dall' incendio un edificio che contenga opere d'arte di valore inestimabile, e posso assicurare che in tutti i Musei gli impianti antincendio esistono, eccome.
Anche nella Cappella Sistina.
Capisco anche però, dato che in determinati ambienti si fa di tutto per evitare che certi impianti possano apparire troppo pervasivi, e che si fa di tutto per mascherarli, che per certe persone possa essere un po' difficile il capirlo e che per questo possano anche mettersi a ridere.
Vedo che sei un tipo... fumantino!Rusky ha scritto:Qui si continua a non capire, ma del resto la colpa è mia che non mi sono spiegato bene.
E con questo ritengo chiusa la mia partecipazione a questo forum.
Rusky ha scritto:
Qui si continua a non capire, ma del resto la colpa è mia che non mi sono spiegato bene.
E con questo ritengo chiusa la mia partecipazione a questo forum.
Rusky ha scritto:
Ma davvero non si capisce che la cattedrale di Notre-Dame appartiene a tutta la Civiltà occidentale, e che con il suo crollo un pezzo di quella Civiltà, che è la nostra, viene a mancare, perché la prossima generazione non potrà più vederla, perlomeno com'era?
mumu ha scritto:Vedo che sei un tipo... fumantino!
bafman ha scritto:Non sono sicuro della lettura da dare al post di Edo; credo - mi auguro - che fosse l’amara considerazione di come un grande danno possa derivare da un insignificante minuscolo evento fino a quel momento non considerato, oppure da un non preidentificato breve atto di stupidità umana, e che non fosse un biasimo delle normative sulla sicurezza e di tutto quanto si fa per la prevenzione.