Legnofilia Non Funziona In Cina?

[romeojuri]

Ragazzi, ricordate le immagini di quella persona con le buste davanti al carrarmato? in quella piazza? (non lo so scrivere il nome della piazza) ecco la grande cina com'è, le chiacchiere stanno a zero, è facile parlare per noi che siamo al di qua, basta vedere l'ultimo nobel assegnato, per tutta risposta la grande cina arresta la moglie del premiato....non dico più niente, ciao Nino.

[anonimo]

a scanso di interpretazioni diverse, io non difendo affatto il regime cinese, sono molto critico con l'informazione cosi come ci viene data dai canali "occidentali" . Per questo per me ha un peso particolare il parere delle persone che li ci sono state.
Dico solo: vi ricordate quante balle ci hanno raccontato sull'iraq? armi di distruzione di massa, guerra lampo, popolazione che era tutta contro il dittatore, per non dire della terminologia da tex willer: i paesi canaglia, il mazzo di carte, l'asso di picche

di che colore era la briscola? ah si di denari .. anzi di petrodollari.

Esagerando:
parto dal presupposto che "per default" sono balle, salvo prova contraria

[gabriele76]

Esagerando:
parto dal presupposto che "per default" sono balle, salvo prova contraria

Non condivido affatto Rolando...
Mi piace essere ottimista: mi tiene positivamente motivato e mi fa sentire meglio.
Io parto dal presupposto che sia vero e mi prendo la briga di cercare, se riesco a trovarla, una prova contraria.
Ovviamente è un atteggiamento del tutto soggettivo, ma penso che sia invece oggettivamente importante non essere passivi nei confronti dell'informazione, sia che la si prenda da una parte che dall'altra. Su quest'ultima penso che tu sia concorde.

[anonimo]

Esagerando:
parto dal presupposto che "per default" sono balle, salvo prova contraria

Non condivido affatto Rolando...
Mi piace essere ottimista: mi tiene positivamente motivato e mi fa sentire meglio.
Io parto dal presupposto che sia vero e mi prendo la briga di cercare, se riesco a trovarla, una prova contraria.
Ovviamente è un atteggiamento del tutto soggettivo, ma penso che sia invece oggettivamente importante non essere passivi nei confronti dell'informazione, sia che la si prenda da una parte che dall'altra. Su quest'ultima penso che tu sia concorde.

Concordo Gabriele che non si puo' essere passivi, sia di fronte all'informazione sia di fronte a quel miserabile teatrino che sono alcuni TG. O di fronte all'inqualificabile invito rivoltoci a "non leggere i giornali"
Siamo gli ultimi in Europa per lettura di quotidiani e dovremo smetterla per farci meglio indottrinare dalle tv. Non si puo' essere passivi infatti si puo' solo gridare VER GO GNA.
Mi scuserai ma certe fonti non le considero informazione ma immondizia e assumo che sono balle o spazzatura. O balle di spazzatura.
Sulle altre hai ragione in effetti anche perche' ti semplifica la ricerca... Mi spiego:

Supponi che il portavoce parlando dell'ultima riunione dei G dica il vero. Bene il primo documento della stampa estera ti da la prova contraria
Supponi che dica il falso.......... azz sono mica riuscito a trovare un solo documento che dimostri il contrario. C'ho perso mezza giornata

Supponi che la versione ufficiale del 9/11 sia vera..... e immediatamente trovi che 1000 persone qualificate hanno controfirmato l'analisi chimica che vi sono in tutta Manhattan le tracce della termite, l'esplosivo con cui si ritiene siano state tirate giu' WTC 1 e 2

Supponi che sia falsa ........ e diavolo.... dopo lunga ricerca trovi che gli attentatori hanno lasciato il "manuale in arabo" del 767 sul sedile? un ultimo ripasso evidentamente, su come tirar dentro le ali prima di colpire il pentagono. Se e' come quello dei nostri utensili cosa c'è scritto? "volare a bassa quota puo' essere pericoloso?" Non toccare le pale della turbina quando è accesa?" oppure trovi che è stato l'asse del male, lo sceicco del terrore, nel paese canaglia.... ma che stiamo leggendo..... Zagor? Diabolik?

Hai ragione, detto senza sarcasmo, d'ora in poi le assumero' vere, faccio prima a smontarmele e a concludere che sono false

Come si chiamava? ah si: dimostrazione per ASSURDO ma questa, se ben ricordo, funziona solo se ci sono due possibilita' ovvero "il terzo escluso".....ecco perche' non considero certe fonti come il TG1 perche' gran parte delle notizie non sono nè vere nè false, sono NOTizie, per dirla educatamente, putt.nate.

PS scusa il tono drastico non è rivolto a te ti ringrazio anzi.

[artista]

...........e così che siamo conciati purtroppo.

[Bullnose]

aggiornamento:
su Repubblica oggi c'e' un bell'articolo sulla censura in rete,. Secondo me merita una lettura.
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/02/23/news/web_rivolte-12769492/?ref=HRER1-1

[Bullnose]

Per restare in tema del topic, adesso legnofilia funziona anche in cina! Per la prima volta sono riuscito ad aprire il sito.

[AlbertoA]

Bene bene! Si vede che hanno visto che non siamo un sito da loro considerato eversivo

[Orsomagno]

da quando hanno visto che catalizzi l'esportazione di pietre cinesi...